Keskustelu

esa karpoff:Kun ottaa huomioon, vaikka nuo ed. " paatoksessa" kirjoittamani Kemijoki Oy:n sisäisten ristiriitojen vuoksi julkaisemattomat pitkäaikaistavoitteet, joihin kuuluu Ounasjoen valjastaminen sähköntuotantoon, on suuri uhka ettei rahaa heru yhtiön jarruhankkeisiin...

No toivoa vain pittää, - kaippa sielläkin ihmiset vanhenee ja uudet tulokkaat ovat vastuullisempia niin luonnon kuin imagonsakin suhteen.

Ei ollut perusteetonta Esan pessimismi - kovin meni homma monimutkaiseksi:

"Kemijoen villilohen palauttaminen ja kiistellyt tekoaltaat halutaan niputtaa samaksi hankkeeksi. Kemijoki Oy ja keskeiset Kemi- ja Ounasjokivarren kunnat ajavat nyt tekoaltaiden rakentamista vastineeksi voimalaitosten lohiportaille. Portaiden suunnittelijoille yhdistäminen merkitsee lohiporrashankkeen romuttamista viime metreillä ja sitä, että lohi jää Perämereen."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/vuotos_ja_lohiportaat_aiotaan_koplata _777848.html

Lapin Kansa (12/01-10) kirjoitti pääsivullaan väännöstä, kuinka Kemijoen (olemattomia) lohisaaliita jo jaetaan.
Tämä kalamiehen ikuinen kateus tekee minut surulliseksi. Ollaan yhdessä rintamassa taisteltu 60 vuotta lohen palauttamiseksi Lapin- ja Suomen suurimmalle vesistöalueelle. Ja nyt kun voitto häämöttää, suuntaammekin aseemme "ruotukavereihimme".
Näin vesitämme taistelumme ja viivytysstrategiaetu on taas vastustajillmme..

ps. Oma mielipiteeni olisi (jos sitä ylipäätään kysyttäisiin):
- Vain vieheellä voi kalastaa Kemi-/Ounasjoen lohta. Silläkin vain, sitten kun kuteva kanta on riittävän iso "verotettavaksi".
Tämä siksi, koska jokivarrelle on ilmestynyt sitten viimelohien mm. liki "kuusikymmentätuhat'päinen erämaakaupunki" ja ikimuistoisetkin oikeudet ovat unohtuneet, tai pirstoutuneet kaaokseksi.
- Siis valtiovallan pitää puhaltaa peli poikki, ennenkuin se on alkanutkaan.
Tosin valtio taitaa olla siellä kalatievastustajien puolella, ja hykertelee tilanteesta :(

Kyllä valtio pitäisi saada vastuuseen tuosta Kemijoen tuhoamisesta. Jonkun pitäisi jotenkin saada valtio rakentamaan TOIMIVAT kalaportaat Kemijokeen. Oliskohan EU se jonka painostus tms. velvoittaisi rakentamaan nuo portaat. Jos ei muuten, niin oikeusistuimien kautta. Jokin keskusteluyhteys tässä pitäisi saada tuonne päättäviin elimiin.

Se joka on haitan aiheuttanut on velvollinen myös korvaamaan vahingot.

rakennetaan lisää ainakin kymmenen ydinvoimalaa ja puretaan padot pois.
vitsi vitsi. en kannata ydin voimaa, enkä patoja.
mitä enemmän kaikkea rakennetaan niin sitä enemmän luontoa tuhotaan.
Kaloja ei kukaan suojele, mutta kaikkea muuta kettutytöt kyllä yrittää. Turhanäiväistä.

Miksi Suomen valtio edes yrittäisi vesittää omia rahahanojaan. Montako poliittista päättäjää ja/tai heidän sukulaistaan on Forttumin osinkolistalla??
- "No en tiedä, mutta näin maallikkona sanon, että puhtaat jauhot eivät todellakaan ole pussissa".

Kemijoki Oy on aina ensimmäisenä kalateitä vastaan, koska:
- Omistussuhteissaan ryvettynyt Suomen valtio on sen pääosakas,
- ja Fortum seuraava.
-- Fortumin pääosakas on "yllätys´yllätys" - Suomen valtio.
Näin oravanpyörä on valmis energiapolitiikkaan jossa osinkoja jaetaan valtaapitäville, jos ei suoraan niin vaikka sitten puolue- ym. tukina, milloin minkäkin peiteinstanssin välityksellä..
--- (Tulipahan taas vähän sorkittua, toivottavasti edes sattuu..) ---

Presidentti Urho Kaleva Kekkonen "Lapin puolustaja?" -oli innokkaimpia Kemijoen kahlitsijoita. Ei silloin kalateistä puhuttu, -"asia hoidetaan hissillä" valehdeltiin tyhmälle Lapin kansalle päin naamaa.
Luulisin, että Tamminiemen saunassa naurettiin makeasti, ja lyötiin lisää löylyä..
-- Kun salajuonen alullepanijat ovat näinkin arvovaltaisia,
on kuudenkymmenen vuoden jälkeen, liian nöyryttävää tehdä toimivia kalaportaita Kemijokeen. Varsinkaan, kun salajuonen kaikki käänteet eivät vielä ole edes toteutuneet, - sati paljastuneet. Eihän valtio-omisteisteinen Kemijoki Oy ole vieläkään edes julkisesti lupunut Ounasjoen valjastamissuunnitelmistaan, joihin ei todellakaan kalatiet kuulu.
- Siispä, Suomen valtion kanta on jatkossakin Kemijoen kalateitä vastaan.

Nm. Rovaniemeltä haluaa Suomen valtion vastuuseen rötöksistään.
- Mikä olisi se puolueeton instanssi valtiossa, joka ei olisi itsensä alainen??
- Näyttää että, ainoastaan EU voi pelastaa sen mitä vielä on tehtävissä.
- Ja viimekädessä voisi tarrautua omankäden oikeuteen ja sitäkautta Amnesty Internationalin tuomaan maailmaan laajuiseen valtaan.
-Tai hyljätä ryvettyneet valtiaamme esim:
-- "Julistamalla sota Tanskaa vastaan ja antautumalla heidän alaisuuteensa ;)"


ps. Utsjoella on kova pakkanen ja Forttumherrat kieriskelevät osingoissaan

Ensinäkin kiitos nm. Esa Karpoff kommenteistas. Jaan näkemyksiäsi.

On huomattavaa, että valtiota vastaan painiminen se vasta painia onkin. Huomattavaa on myös se, että Suomen valtio koostuu eri kerroksista, auktoritäärisista instanneista, joiden muodostamaan kokonaisnäkemykseen tässä asiassa - kalaportaat - on vedottava. Kaikki saavat tietysti valita oman vaikutuskeinonsa. Tämä on eräs minun.

Kaikille halukkaille asian tiimoilta osoittaisin ry:n LOHIJOKITIIMI sekä Nousukas -projekti.

Nostetaanpa tämäkin ylös kun asiat alkavat olemaan ikäänkuin purkissa Isohaaran suhteen, verkkokalastus siltojen välillä kiellettiin alkukesästä ja kalaportaiden rakennuskin alkaa ensi kuussa. Portaat rakentaa Skanska.

Verkkokalastuskielto oli kerrassaan loistava päätös Pohjolan Voimalta, onnittelut siitä. Tästä on hyvä jatkaa.

http://yle.fi/alueet/perameri/2010/10/kemijoen_toisen_kalatien_rakentaminen _alkaa_2044442.html

kun Rovaniemellä käydessäni kuulin, että Marrasjoella olevan vanhempieni mökin edustalla oli lohitutkijat vierailleet. Radiomiehet ketoivat lohen ottaneen siitä "asentopaikan". Hetkeksi siinä silmä kirkastui kun katsoin tulevaisuuteen, kunnes muistin että, - taistelu jatkuu...

Sovintoon on vain yksi tie,
Kemijoki Oy ja Suomen valtiovalta:
- Pyytäkää rehellisesti anteeksi tuon järjettömän vänkäämisen sijaan.
- Hoitakaa viipymättä velvollisuutenne lohen palauttamiseksi Kemi-/Ounasjoen vesistöön.

Ei tuon luulisi olevan ylivoimainen tehtävä energiajättien pääomistajalle Suomen valtiolle. Eikä, yli 60v rahaa keränneelle, niin'ikään valtio-omisteiselle Kemijoki Oy:lle. Nämä olisivat siis heille pikkujuttuja.
- Mutta sehän nähdään, kestääkö kantti tunnustaa vuosikymmeniä jatkunut ympäristörikos ja petos syrjäseutujen vähäosaisia ihmisiä kohtaan.
- Toivonpa vielä joskus tulevien sukupolvien unohtavan Kemijoki Oy:n ryöstöpoliittiset toimenpiteet ja niitä puolustavan Suomen valtion aiheuttaman katkeruuden.
- Jos niin käy (kuin näyttää), että lohi palautuu Ounasjokeen vain aktivistien raivaamaa pitkää- ja karikkoista tietä, sankareiksi nousee vain ja ainoastaan nämä jokivarren sissit. Ja, katkeruus valtion harjoittamaa sortovaltaa kohtaan vain kasvaa.

- Kiitos "sisseillemme" tuloksekkaasta taistelusta "vesimyllyjä" vastaan!
- Lohi nousee Ounasjokeen v. 2020 ! -EK

ps. -Tulipas taas mukava pikku provosaatio kalatieasian virkistämiseksi.

Kannattaisi kuitenkin muistaa Itämeren surkea tilanne. Olisiko kohta yhtäkään lohta tulossa vaikka joet olisivat aina olleet vapaana. Suuresti epäilen.
Iijoella lohien ylisiirto tyssäsi siihen että kaloja ei jokeen ollut edes tulossa. Eli aivan sama vaikka voimalaitokset poistettaisiin, silti ei joessa lohia olisi!
Ei se ole pelkästään liika kalastus Itämerellä. Meri vain on oikeasti tosi surkeassa kunnossa!!!
On helppo tehdä kalatiet, mutta Itämeren kuntoon saaminen onkin sitten tosi vaikeaa, ellei mahdotonta. Valitettavasti.

- Ei siltä näytä!
Yli kuusikymmentä vuotta on Kemijokeen kalateitä odotettu, eikä mitään konkreettista ole tapahtunut.

Kyllähän tuon syönnösalueen hydrologisen tilan sois olla parempi. Häviää kaik jalokalat sekä liikakalastuksen, että veden tilan takia. Toisaalta tuo on kyllä osottanu, että taimenki osaa olla yllättävän sopeutuvainen. Mutta meriharjus voidaan varmaan listata hävinneiden lajien joukkoon.

Pitää myös muistaa, että jos portaat tulee, ni kyllä siinä menee useempi vuoskymmen, että kalaa voidaan alkaa kalastamaan. Kannasta pitää tulla riittävän vaffa ja monipuolinen.

Mutta ei sen puoleen. Menee jalokaloihin kuulumattomillaki lajeilla paikoin kehnosti. Kyllähän tässä semmonen umpisolmu on notta..

Erä 5/11 käsittelee aihetta.
Jos palkkaat timpurin viideksi vuodeksi, on sama vaikka palkkaisit viisi timpuria vuodeksi.
Siis, miksi tehdä porras kerrallaan ja mainostaa, että asiat etenee reippaasti.
Lohta odottavien mitta on täynnä turhaa odotusta ja taistelua almuista, voisi kai tuon kerrallakin hoitaa, ja piste.

En kyllä aikuisten oikeasti jaksa uskoa, että ounasjokeen nousis enää ikinä kalastuksen kestävää lohikantaa, ellei patoja hävitettäs. Vaatis aika monia oikeasti hyvin toimivia ei teknisiä, vaan luonnonmukasia ohitusväyliä, että kalaa nousis riittävästi Ounasjokeen asti. Ottaa varmasti tämän lisäks useemman vuoden oletettujen toimivien portaiden jälkeen, että ois riittävän vaffa kalakanta, että sitä edes vois ajatella kalastaa. Onko kemijoen geenit säilyny riittävän monipuolisina, että niistä voitas ees rakentaa asiallinen kalakanta. Esim. Oulussahan taitaa olla jälellä enää syysnoususia?

Toimivien portaiden ohella pitäs saada myös meri ja jokisuun pyynti järkiperäseks.

Kyllähän tuossa aika optimisti sais olla, että tuosta vielä lohijoki tulis. Joku voimayhtiön imagoa nostava juttu tuosta vois lohjeta portaiden myötä ja pienimuotoinen kalakanta, mutta muuhun ei riitä usko.

Kerkko:

Kyllähän tuossa aika optimisti sais olla, että tuosta vielä lohijoki tulis. Joku voimayhtiön imagoa nostava juttu tuosta vois lohjeta portaiden myötä ja pienimuotoinen kalakanta, mutta muuhun ei riitä usko.

Pienimuotoinenkin riittäisi, lämmittäisi mieltä ja omaatuntoa kunhan lohi kuulisi edes lajistoon. Toki maailmalta on kuulunut lähes yksinomaan positiivisia tuloksia järjen kanssa tehdyistä kalateistä.