Keskustelu

Pääsin pari viikkoa takaperin kokeilemaan ensimmäistä kertaa puisia eräsuksia. Kyseessä oli uudet Ylösen veistämät sukset, suksissa tervattu pohja. Keli oli viitisen astetta pakkasta ja lunta tietenkin reilusti. Laitoin vaaimolle perinteiset Järvisen pitopohjalliset vanhat eräsukseni jotta pääsen vaihtamaan sukset jos en ole tyytyväinen.
Kokemus oli kerrassaan hämmentävä! Ensinnäkin tervatulla pohjalla oli uskomattoman hyvä luisto ja pito. Lähinnä tuli mieleen joskus ammattimiehellä voitelemat latusukseni.
Toiseksi kun olin Järvisillä avannut latua ja sitten hyppäsin sivuun ja vaihdoin nämä Ylösen sukset tilalle tuli jälleen valtava hämmennys. Ei jumalauta miten helpottui ladun avaaminen! Pysähdyin hieman miettimään asiaa ja totesin Ylösen suksen olevan kärjestä huomattavan leveä verrattuna Järvisiin. Tämä ainakin toistasataa kiloisella hiihtäjällä helpotti huomattavasti suksen nousua ja samalla poistui aina vaivannut ikävä pituussuuntainen suksen kiertyminen joka myös vakautti hiihtoa.
Lopputuloksena oli että en kerta kaikkiaan enään suostunut käyttämään kuin näitä puusuksia ja eukko sai tulla loppumatkan Järvisillä. Tosin nyt eukkokin hiihtää enään puusuksella...

Puusuksissa ei ole kuin yksi vika. Katkeavat herkemmin. Muuten ainoat oikeat sukset. Jos nuo ovat yhdestä puusta veistetyt, niin tervaaminen nuotiolla paahtaen on hauskaa, mutta jos sälesukset niin pitää olla varovainen eikä missään nimessä paahtaa. Niihin oli ainakin ennen oma sälesuksitervansa, jota ei lainkaan paahdettu suksen sisään, vaan vedettiin kylmänä kylmään sukseen ja annettiin kuivua. Se mikä ero aineena tuossa tervassa oli, on minulle epäselvää.

*:

Puusuksissa ei ole kuin yksi vika. Katkeavat herkemmin. Muuten ainoat oikeat sukset. Jos nuo ovat yhdestä puusta veistetyt, niin tervaaminen nuotiolla paahtaen on hauskaa, mutta jos sälesukset niin pitää olla varovainen eikä missään nimessä paahtaa. Niihin oli ainakin ennen oma sälesuksitervansa, jota ei lainkaan paahdettu suksen sisään, vaan vedettiin kylmänä kylmään sukseen ja annettiin kuivua. Se mikä ero aineena tuossa tervassa oli, on minulle epäselvää.

sanokaapa hyvä ja halvan? tervan merkki. ja linkki tervaaamiseen`? voiko ruotisn armeijan eräsuksia pitää hyvinä? 20e

metsään ja umpeen:

*:

Puusuksissa ei ole kuin yksi vika. Katkeavat herkemmin. Muuten ainoat oikeat sukset. Jos nuo ovat yhdestä puusta veistetyt, niin tervaaminen nuotiolla paahtaen on hauskaa, mutta jos sälesukset niin pitää olla varovainen eikä missään nimessä paahtaa. Niihin oli ainakin ennen oma sälesuksitervansa, jota ei lainkaan paahdettu suksen sisään, vaan vedettiin kylmänä kylmään sukseen ja annettiin kuivua. Se mikä ero aineena tuossa tervassa oli, on minulle epäselvää.

sanokaapa hyvä ja halvan? tervan merkki. ja linkki tervaaamiseen`? voiko ruotisn armeijan eräsuksia pitää hyvinä? 20e

yleensä halvalla ei saa hyvää...ruotsalaiset sukset ovat ihan kestäviä ja pitkä ikäisiä oikeanlaisella pitäjällä joka jaksaa huoltaa niitä. mutta eivät ole pehmeässä umpihangessa mitkää pro vehkeet,suksen kärjet ei nouse hangen pinnalle vaan kyntää maata pitkin kaikkien juurien/oksien alta...mutta täytyy antaa + pisteet kestävyydestä,ainoastaan yksi nahka remmi menny poikki mutta nämähän on kulutus osia...