Keskustelu

Tepa:9,3x62 on parempi hirvelle kaverilla oli ensin toi 338 mut vaihto 9,3:seen

Tästä olen kannasi samaa mieltä.

Vaihtoi tienkin parempaan ja halvempaan kaliperiin. .338:sa esim ikävä vyökantahylsy.

Karsiogena: Vaihtoi tienkin parempaan ja halvempaan kaliperiin. .338:sa esim ikävä vyökantahylsy.

Mikä tässä vyökannassa on huonoa. 338wm antaa paremman lentoradan kuin 9,3 kun ammutaan kauvas joten mikä tässä 338 ssa on huonompaa.

miksi:

Karsiogena: Vaihtoi tienkin parempaan ja halvempaan kaliperiin. .338:sa esim ikävä vyökantahylsy.

Mikä tässä vyökannassa on huonoa. 338wm antaa paremman lentoradan kuin 9,3 kun ammutaan kauvas joten mikä tässä 338 ssa on huonompaa.

lihahävikki keskimäärin suurempi, patruunoiden hinnat moninkertaiset, aseiden hinnat yleisesti paljon kovemmat, käytännön tarkkuus yhtä hyvä "ysipilkkukolmosen" kanssa aina pariin sataan metriin asti, eli paremmasta tarkkuudesta ei juuri käytännössä hyötyä mm. hirvi tai peurametsällä, ns. "pysäytysvoima" esim. karhumetsällä pienempi kuin 9,3:lla (näin ainakin jotkut väittää).
Siinäpä niitä

riittäväst "sanoja suustani"!
Lisänä kuitenkin; jälleenlataajalle vyökantahylsy mokoma turhake. Hylsy katkeaa ennenaikojaan vyön edestä vaikka supistettaessa ei hylsyn olkapäätä siirrettäisikään.

Meidän porukassa ainakin koiramiehet huutaa kuorossa " Hoosiannaa" kun joku erehtyy 338 hankkimaan. Tietävät että koiranliha syksyllä jahtiladolla lisääntyy.........

Nythän se selvisi. Kolmekolmekasi onkin koiramiehen kivääri.

Tuota .338:a on tullut jonkin verran ladattua, kuten myös vyökannattomia ja suorahylsyisiä, eikä vielä ole tullut vastaan yhtään katkennutta hylsyä vaikka parhaimmilla on takana parikymmentä latauskertaa ihan kohtuupaineilla. Lienee vyökantaisten morkkaajilla ongelmat henkisellä puolella ja latauskokemus vähäistä.

:338 on oiva kaliberi ja jälleenlataajalle omiaan. "Koiranlihamiehillä" tuskin on muuta kokemusta kuin omista mahdollisimman halvalla ostetuista hammerheadeista.

Potkaiseehan .338 enemmän kuin 9,3 minkä takia moni on vaihtanut kaliberia mutta kaatotehot läheltä ja kaukaa ovat ihan eri planeetalta.

jos ohutnahkaisen ja helposti kaatuvan hirven metsästykseen ei .308Win riitä. Tarvitaan oikein vyökantamagnumia!!!!!

Kolomekymmentänollakas, aeva tarpeeks tehokas!

erittäin hyvä koiramiehen ja muidenkin kivääri.Tuli takavuosina kyseisellä kaliiberilla ammuttua lukuisia hirviä.Eivät haittaa risut eivätkä pienet esteet.Kolmenollakasit ja kolmekymmentänollakuutosethan nöyrtyvät jo heinänkorsiin.

..heenie ja risuloette ammuskelija. Opettelis ukko tähteemää ja kahtomaa millo laakasoo.
Koko Suomeniemellä ja tiällä suarella riittää ampumataetoselle aeva hyvi kolomenollkas ja siihe Hammerheatit ta Megaset.

338 Federal ei tee mitään paremmin kuin jo olemassa olevat kaliperit. Täysin turhake kaliperi.

Jos noista kahdesta pitäisi valita nii 9,3x62 olisi minun valintani,mutta jos haluat enemmän tehoja nii sitten 9,3x66 joka vastaa jo melkein 375h&h mangnumia.

mulkvist:

erittäin hyvä koiramiehen ja muidenkin kivääri.Tuli takavuosina kyseisellä kaliiberilla ammuttua lukuisia hirviä.Eivät haittaa risut eivätkä pienet esteet.Kolmenollakasit ja kolmekymmentänollakuutosethan nöyrtyvät jo heinänkorsiin.

ai 308 nöyrtyy jo heinän korrelle??? no sitte mulla ei taida olla 308:sia vaikka itse lulin niin!
ammuin tänä syksynä 4 hirveä ja kolmessa tapauksessa oli jonkinlainen este ja kaatu heti ja hyvät puhtaat osumat oli.

että .338 Federal on vain .308 Win hylsy levitettynä .338 luodille. Minusta melkein yhtä tarpeeton kuin Sakon 9,3x66/.370 lajissaan.
Ennestään kun on jo olemassa .358 Win ja 9,3x57. Mitenkäs olisi 338-06 (.30-06:a muokattu ja käytännöllisesti sama kuin 333 OKH), 338 Federalin iso-veli?
Itse olin hankkimassa .358 Win:ä, koska kivääriluotien lisäksi sillä olisi voinut ampua ns kevytlatauksina myös revolverin luoteja. Löytyi kuitenkin 9,3x57 Mauser. Se oli silloin "pakko" saada.

...ainakin sen tiesin. Hyväähän tässä on hylsyjen saatavuus(siehän tykkäät niitä "murjoa") yhdistettynä .338- luotien erinomaisiin S.D ja BC.-arvoihin.

Tuskin 9,3x66 voidaan verrata 9,3x57. Kyllä tehot ovat kaukana toisistaan. Mutta .375 H&H voidaan verrata ja sitten onkin makuasia kumman valitsee.

Kala-Harri:

Tuskin 9,3x66 voidaan verrata 9,3x57. Kyllä tehot ovat kaukana toisistaan. Mutta .375 H&H voidaan verrata ja sitten onkin makuasia kumman valitsee.

9,3x57Mauseria vertasinkin aiheena olevaan .338 Federaaliin, Samaan jengiin kuuluu mainitsemani .358 Win.
9,3x66 mainitsin vain lajissaan turhaksi, koska 9,3x62:la pärjää aivan hyvin. Jos ei, niin sitten 9,3x64. Olisi ainakin meikäläiselle iisimpi, koska saisin ruskipojilta "käypään hintaan" hylsyjä.
Mielestäni .375 H&H päihittää kyllä lempikaliperisi .370 Sakon. Varsin reilustikin, kun aletaan jälleenlataamaan samoilla kriteereillä kuin tuo turhake.

Chameleon.:

Kala-Harri:

Tuskin 9,3x66 voidaan verrata 9,3x57. Kyllä tehot ovat kaukana toisistaan. Mutta .375 H&H voidaan verrata ja sitten onkin makuasia kumman valitsee.

9,3x57Mauseria vertasinkin aiheena olevaan .338 Federaaliin, Samaan jengiin kuuluu mainitsemani .358 Win.
9,3x66 mainitsin vain lajissaan turhaksi, koska 9,3x62:la pärjää aivan hyvin. Jos ei, niin sitten 9,3x64. Olisi ainakin meikäläiselle iisimpi, koska saisin ruskipojilta "käypään hintaan" hylsyjä.
Mielestäni .375 H&H päihittää kyllä lempikaliperisi .370 Sakon. Varsin reilustikin, kun aletaan jälleenlataamaan samoilla kriteereillä kuin tuo turhake.

Kerrankin asiaa! Sinullakin on hetkesi!

Chameleon.:

Mitenkäs olisi 338-06 (.30-06:a muokattu ja käytännöllisesti sama kuin 333 OKH)

Eikö 35 whelen ole jo olemassa ja kohtalaisen suosittukin????

Tietenkin ohi aiheen.
.30-06 Spr: .25-06 Rem, 270 Win, 7mm-06/285 OKH, .280 Rem, .338-06, 35 Whelen, 375 Whelen ja 400 Whelen. Muistan joskus lukeneeni myös 9mm-06 kaliperista.
Saattaa löytyä muitakin, muuttaen ala googlettaa tai kirjoista nuuskia.

varsinaisesti, sillä vuosia ammuin hirviä .375:lla. Hävitin sen pois, kun eräs ystäväni tahtoi sen välttämättä ostaa ja tallissa minulla oli tuo .370.
Sain vain tuosta tekstistäsi käsityksen, että vertasit .358 tuohon .338 ja .370 tuohon 9,3x57. Siksi tuohon puutuin. Väärinkäsitys siis minulla.

??:

Chameleon.:

Mitenkäs olisi 338-06 (.30-06:a muokattu ja käytännöllisesti sama kuin 333 OKH)

Eikö 35 whelen ole jo olemassa ja kohtalaisen suosittukin????

Oletko koskaan perehtynyt .338 ja .35 luotien eroihin?

Kala-Harri:

varsinaisesti, sillä vuosia ammuin hirviä .375:lla. Hävitin sen pois, kun eräs ystäväni tahtoi sen välttämättä ostaa ja tallissa minulla oli tuo .370.
Sain vain tuosta tekstistäsi käsityksen, että vertasit .358 tuohon .338 ja .370 tuohon 9,3x57. Siksi tuohon puutuin. Väärinkäsitys siis minulla.

Eikö sinulla ollut tuo .375 varsin pitkään myytävänä palstalla? Jotain vääntöäkin siitä syntyi ellen väärin muista?
Taitaa kuitenkin se olkapää, eikä se kaveri joka sen aseen välttämättä halusi , olla suurin syy myyntiin.