Keskustelu

aivan,aivan ei pidä lannistaa kenties tulevia airsoftaajia,jotka vielä leikkivät muoviaseella talonsa takapihoilla,sillä airsoft ase ei tähän enää sovellu, siinä vaiheessa kun muoviaseella leikki ei enää kiinnosta,ja ryhdytään harrastamaan airsoftaamista ,tai paint pallia,astuvat voimaan säännöt ja asetukset ja turvallisuus sekä oma ja muiden. Kyse ei enää ole LEIKKIMISESTÄ vaan hauskasta ja mukavasta-airsoft peli harrastuksesta,ja aivan aivan airsoft aseita kyllä saa halvallakin esim.aidon airsoft aseen voi saada netistä,jopa 60:llä eurolla kyseeseen tulee tällöin jousitoiminen haulikko jolla airsoftin pystyy melko kivuttomasti aloittamaan lisäksi tarvitaan väljät verkkarit suojaamaan vartaloa ja pakolliset silmäsuojaimet,silmäsuojaimeksi eivät käy enää aurinkolasit eikä hiihtomaskit vaan niiden pitää olla airsoftaukseen hyväksytyt silmäsuojaimet.
Eli pidetään airsoft harrastus ja muoviaseleikkiminen erillään (puurot ja vellit)kuten, kirjoittaja oli erottanut paintpal pelaamisen vesipyssy leikeistä.
lisää airsoftauksesta tuolla http://www.juoksuhauta.net/stories.php?story=airsoft

Softaus on urheilullinen ja monipuolinen laji. Enkä näe siinä mitään vikaa. Itse olen harrastanut "softia" pari vuotta ja omistan kolme softiasetta. Eikä ne muutamat vahingot sen softauksen vika ole, vaan niiden jotka niitä aseita väärinkäyttää ja tahalleen ampuu mummoja koiranulkoiluttajia. minä käyn. Minä käyn melkein joka viikonloppu näissä niin kutsutuissa "viikonloppupeleissä" ja vahinkoja ei ole käynyt kertaakaan. Softaus kannattaa ja on mukavaa kun muistaa asian mukaisen varustuksen. airsoft rules!!!!!

olen 10vuot ei haittaa softaa 200e maksaneel aseel aseel kaukana softaan kaukana oulus sielä on ollu softaus kisat olin siel ja punane joukue voitti nii saa 10-13vuotiaat softata

Minusta softaus on paljon paljon parempaa, kuin sisällä istua pelaamassa pelejä, tai katsomassa tv:tä.

Softaus on minusta urheilua, kunhan siinä on kunnon säänöt, aiheeliset varusteet ( lasit, tai maski väh.), ja hauskaa mieltä. Kaikki rötöstely pitäisi loppua, sillä olen itsekkin kuullut kuula ase ryöstöistä, säikyttelyistä sun muista.

Olen itse nyt 12 ja harrastan softausta aika paljon.Pidän eniten juuri siitä, että siinä saa taktikoida (kuten joku oli jo maininnut). Kukaan ei saisi tuomita lajia pelkkien huonojen puolten takia.

Kun ei ole tarpeeksi softipaikkoja :(

mä oon kymmenenja mullaon kaikenlaisia aseita eli keräilijä ostan warrior 3:n

Itse asun vilppulassa ja alle 50 km alueella on 3 laillista peli paikkaa esim decon

Itse asun vilppulassa ja alle 50 km alueella on 3 laillista peli paikkaa esim decon

Klikkaa hiiren oikealla ja valitse "Näytä kuva".

Klikkaa hiiren oikealla ja valitse "Näytä kuva".

Värikuula heput aiheuttaa kohta jo yhtä paljon tilanteita kun känniset tai muuten sekoilevat oikeat pyssymiehet. Erona vaan että noilla väripeleillä ei saa oikeesti mitään vakavaa tehtyä.

Laittaako Suuronen tuonne oikeitten pyssyjen puolelle myös jokasen negatiivisen jutun jonka lehdestä löytää?

kikkelikaapo:

Värikuula heput aiheuttaa kohta jo yhtä paljon tilanteita kun känniset tai muuten sekoilevat oikeat pyssymiehet. Erona vaan että noilla väripeleillä ei saa oikeesti mitään vakavaa tehtyä.

Laittaako Suuronen tuonne oikeitten pyssyjen puolelle myös jokasen negatiivisen jutun jonka lehdestä löytää?

Miten niin värikuula-aseilla ei saa tehtyä vahinkoa?
Meneppä värikuula-aseen kanssa heilumaan jonnekkin missä on tungos, vaikkapa johonkin turisirysään. Saattaa olla, että syntyneessä paniikissa tuleekin jo vahinkoa. Ihmisiä voi kaatua portaissa, pudota kaiteen yli, tallautua, jne. Kyllä niillä värikuula-aseillakin saa vahikoa aikaan. Leikkiaseille ja oikeille aseille on olemassa asianmukaisia harrastuspaikkoja. Harrastakaamme siellä. Samoin molempin kuljetukseen pitää kiinnittää huomiota. Ei ehkä ole kovin hyvä idea hypätä ruuhkatäyteen ratikkaan airsoft ase kädessä.
Itse olisin sitä mieltä, että leikkiaseen kanssa heiluminen pitää tuomita oikeudessa samalla tavalla kun oikean aseen kanssa heiluminen. Vaaran kohteeki joutunut sivullinen ei voi tietää onko kyseessä oike uhka vai ei. Pelästynyt sivullinen saattaa esim. pyrkiä karkuun värikuula-aseen nähdessää ja päätyä auton tai muun kulkuvälineen alle.

Tuossa yksi kauhistusko??? Karkuun niin pirusti, täysi kaaos leikkipyssystä päälle.

Tässäpä kikkelikaapolle hihitettävää koko iltapäiväksi, kun luet kunnolla läpi.

http://www.irol.com/avc/Fact_Sheet_About_Toy_Guns.html

kikkelikaapo:

Tuossa yksi kauhistusko??? Karkuun niin pirusti, täysi kaaos leikkipyssystä päälle....

Voi olla, että tuota ei säikähäisi jos kaupungilla kävelisi vastaan, mutta mitenkäs sitten vaikka tämmöinen?


Vaika nyt yrititkin naurettavaksi tekemällä sada asian käännettyä niin tosiasia on kuitenkin se, että softisvehkeillä voi saada paniikin aikaan kun niillä sohii väärässä paikassa väärään aikaan.

Onko softaajien vaikea käsittää asian vakavuutta ja harrastaa omaa juttuaan asian vaatimalla vakavuudella?
Hieman vanhempana ihmisenä osaan nähdä softaamisessa joitakin varjopuolia, mutta ei niistä tällä kerralla. Softaajat softatkoon ja harrastakoon softisammuntaa. Sen kuitenkin haluaisin sanoa, että asenne, joka kikkelikaapolla on, kääntyy hyvin nopeasti softaajia vastaan. Paljon parempi olisi kun softaajat osaisivat keskenään tehdä pelisäännöt selviksi ja osaisivat myös opastaa uusia harrastajia toimimaan sillä tavalla, että harrastus ei aiheuta hämmennystä tai pahennusta sivullisissa. Pitäisin tätä kuitenkin pienimmän riesan tienä. Vaihtoehtona on tiukkeneva lainsäädäntö myös softaajille.

Pekka Suurosella erityisesti oikea yhden miehen sota airsoft-harrastusta vastaan. Jos airsoftaajat ovat vastuussa airsoft-aseita uhkailutarkoitukseen hankkineiden 50-vuotiaiden teoista, ja organisoituja airsoftaajia pitäisi rangaista kerhoon luulumattomien 10-vuotiaiden naskien sähläyksistä, niin eikö olisi OIKEUS JA KOHTUUS kollektivisoida Jokelan ja Kauhajoen hirveydet kaikkiin AIDOILLA aseilla harrastaviin?

Aidoilla aseilla tehdyistä uhkauksista ja ampumatapauksista saisi niistäkin aika moisen kollaasin - seuraukset vaan ovat usein paljon vakavampia eivätkä usein rajoitu siihen, että joku säikähtää. Ymmärrettävää on toki, että joku säikähtää aidon näköistä kuula-asetta eikä kotiäidiltä voi olettaa edes maalaisjärkeä...

Kun 10-vuotias naski ampuu pikkulintuja rynnäkkökiväärillä, joka kuulostaa ompelukoneelta, mikä tässä on epäuskottavaa? KAIKKI. 10-vuotias omistaa aidon aseen. Ja se ase on kaikista mahdollisista aseista juuri rynnäkkökivääri toimivalla sarjatulella (tämmöisille aseille ei saa aikuisetkaan kantolupia eli ei voisi olla isän kaapista varastettu). Ja se kuulostaa ompelukoneelta. Eikä savua, eikä potki. Ja sillä ommutaan pikkulintuja. Ja, ja, ja. Maalaisjärki on tällöin havainnoitsijalta vähintään yhtä hukassa kuin ihmiseltä, joka ammuskelee leluaseella puistossa. Ja poliisin kutsuminen paikalle on toki oikein, mutta jos on vähänkään älliä, ilmoittaa poliisille, että siellä suoritetaan eläinsuojelurikosta.

Kun tämmöisen kotiäidin kaltaisia idiootteja kuitenkin on olemassa siinä missä naskejakin, mitä hyötyä olisi esim. pakkomaalauttaa airsoft-aseiden nokkia oranssiksi? Kotiäiti ei ymmärtäisi oranssin piipun merkitystä eikä hoksaisi myöskään poliisille soittaessa siitä kertoa vaikka poliisi sitä muistaisi kysyä.

Eikä uhkailutapaukset rajoitu airsoft, värikuula ja ruutiaseisiin. Teräaseillakin uhkaillaan. Kielletäänkö nekin samalla, kun oltaisiin vauhtiin päästy?

Portugal ja airsoft:
-Optisten tähtäinlaitteiden käyttö kielletään
-Harrastajien tulee kuulua valtion hyväksymään airsoft-yhdistykseen
-Kaikkien käytettävien aseiden tulee olla poliisin testaamia ja sertifioimia malleja
-Tehomaksimi 1.2J
-Aseiden pinta-alasta 50% tulee olla maalattu oranssiksi
-Aseissa tulee olla sarjanumero
-Aseiden ja varusteiden sähköinen kauppa kielletään
-Aseiden maahantuonti, myös Shengen-maista, vaatii luvan poliisilta

Mutta mikään ei TIETENKÄÄN koske ruutiaseita, koska nehän ovat tunnetusti niiiiiin vaarattomia, kuten Jokela ja Kauhajokikin meille on todistanut.

Mitä hyötyä on oikeasti siinä, että ampuma-ase-, taistelutaito- ja reserviläistoimintaa harrastavat tappelevat keskenään ja lobbaavat rajoituksia toisillensa, koska heidän silmissään joku toinen harrastus vahingoittaa heidän harrastusta. Ja kumpi OIKEASTI vahingoittaa enemmän toisen harrastusta:
leluaseet vs metsästys- ja tarkkuusampumaharrastukset, vaiko
aidot aseet (Jokela ja Kauhajoki) vs airsoft ja asereplikat joilla ei voi ampua?

Koska minun käsitykseni mukaan aidoilla ruutiaseilla tämä nykyinen moraalipaniikki juurikin luotiin. Mielestäni on aika ironista, että silmätikuksi otetaan asereplikoiden aiheuttamat väärät hälytykset. Ja se, että leluaseiden väärinkäyttöä käytetään argumenttina organisoitua airsoft-toimintaa. Voitaisiinko turvamääräykset täyttävät ampumaradat sulkea mm. siitä syystä, että Jokelan ja Kauhajoen sällit käyttivät ampumaradaharrastustansa tekosyynä aseenkantoluvan saannille?

Eikö Pekka Suuronen myöskään huomaa eroniaa esim. linkittämissä sisällössä:
"On February 8, 2005, in Olympia, Washington (Thurston County), Daniel Cootsa accidently shot his 19-year-old friend, David Nelson, in the head, mistaking it for a replica pellet gun. The bullet passed through his skull. Although he survived, he lost sight in one eye, and hearing in one ear, among other serious injuries. The gun was given to their friend’s sister for protection! Daniel was sentenced and jailed later."

Pitäisikö tuosta syyttää sitä, että naski luuli aitoa asetta kuulapyssyksi, vai sitä, että ylipäätään jenkkilässä saa kantaa ladattua asetta kadulla? Ja asetta ei olisi ladattu, naski ei olisi jaksanut vetää luistia edes taakse. Ero jousen jäykkyydessä on moninkertainen. Minä syyttäisin mielummin ruutiasetta kuin kuula-aseiden olemassa. Tosin viimekädessä vika oli naskissa, joka ei ymmärtänyt mitä oli tekemässä: vaikka se olisikin ollut airsoft-ase aidon ruutiaseen sijasta, sittä ei pidä ampua ketään ohimoon ellei:
- "uhrilla" ole asianmukaisia suojalaseja päässä
- olla pelialueella, jossa varoalue kohteen takana ei omaa suojattomia ohikulkijoita.

Vanhemmat, jotka antavat lapsen leikkiä airsoft-pyssyllä ilman valvontaa ovat edesvastuuttomia. Jos vanhemmat hallussapitäisivät pelivälineet itsellään lainaten niitä naski-pelaajille vain valvottujen pelien ajaksi, vahinkoja ei tapahtuisi - aikuiset pelaajat huolehtisivat, että naski noudattaisi pelisääntöjä pelialueella. Samalla näistä ostoskeskuksissa ja kouluissa tapahtuvista vääristä hälyistä päästäisiin eroon. Ja kaikki voisi paremmin, myös airsoftin harrastajat.

Eli haloo, vanhemmat, onko teillä lepakoita tapulissa, jos annatte alle 15-vuotiaan viedä kouluunsa pelivälineitä, joita hänen ei tarvitse hallussapitää varsinaisten pelien ulkopuolella?

"Gun was given to their friend’s sister for protection!" ...ja aika hyvin se häntä suojelikin: reikä päässä.

whiic:

...Pekka Suurosella erityisesti oikea yhden miehen sota airsoft-harrastusta vastaan. Jos airsoftaajat ovat vastuussa airsoft-aseita uhkailutarkoitukseen hankkineiden 50-vuotiaiden teoista, ja organisoituja airsoftaajia pitäisi rangaista kerhoon luulumattomien 10-vuotiaiden naskien sähläyksistä, niin eikö olisi OIKEUS JA KOHTUUS kollektivisoida Jokelan ja Kauhajoen hirveydet kaikkiin AIDOILLA aseilla harrastaviin?

Ei näin. Airsoft porukan pitäisi hyvin selvästi sanoutua irti ja tuomita nämä typeryydet. Ja lisäksi yrittää valistaa ihmisiä juuri kuten sinä olet kirjoituksessasi tehnyt. Vastuu on ja sen pitää olla vanhemmilla.

whiic:

Portugal ja airsoft:
-Optisten tähtäinlaitteiden käyttö kielletään
-Harrastajien tulee kuulua valtion hyväksymään airsoft-yhdistykseen
-Kaikkien käytettävien aseiden tulee olla poliisin testaamia ja sertifioimia malleja
-Tehomaksimi 1.2J
-Aseiden pinta-alasta 50% tulee olla maalattu oranssiksi
-Aseissa tulee olla sarjanumero
-Aseiden ja varusteiden sähköinen kauppa kielletään
-Aseiden maahantuonti, myös Shengen-maista, vaatii luvan poliisilta

Mutta mikään ei TIETENKÄÄN koske ruutiaseita, koska nehän ovat tunnetusti niiiiiin vaarattomia, kuten Jokela ja Kauhajokikin meille on todistanut.

Mitä hyötyä on oikeasti siinä, että ampuma-ase-, taistelutaito- ja reserviläistoimintaa harrastavat tappelevat keskenään ja lobbaavat rajoituksia toisillensa, koska heidän silmissään joku toinen harrastus vahingoittaa heidän harrastusta. Ja kumpi OIKEASTI vahingoittaa enemmän toisen harrastusta:
leluaseet vs metsästys- ja tarkkuusampumaharrastukset, vaiko
aidot aseet (Jokela ja Kauhajoki) vs airsoft ja asereplikat joilla ei voi ampua?

Kukaan ei halua edellä kuvaamaasi järjestelyä suomeen. Olet aivan oikeassa. Minkään harrastusryhmä ei pitäis lobata muita vastaan. Ei metsästäjien, ampujien eikä softaajien.

whiic:

Pitäisikö tuosta syyttää sitä, että naski luuli aitoa asetta kuulapyssyksi, vai sitä, että ylipäätään jenkkilässä saa kantaa ladattua asetta kadulla? Ja asetta ei olisi ladattu, naski ei olisi jaksanut vetää luistia edes taakse. Ero jousen jäykkyydessä on moninkertainen. Minä syyttäisin mielummin ruutiasetta kuin kuula-aseiden olemassa. Tosin viimekädessä vika oli naskissa, joka ei ymmärtänyt mitä oli tekemässä: vaikka se olisikin ollut airsoft-ase aidon ruutiaseen sijasta, sittä ei pidä ampua ketään ohimoon ellei:
- "uhrilla" ole asianmukaisia suojalaseja päässä
- olla pelialueella, jossa varoalue kohteen takana ei omaa suojattomia ohikulkijoita.

Mielestäni vika oli vanhemmissa, jotka eivät olleet opettaneet naskille muutamaan perusjuttua. Tässä on mielestäni myös airsoftin suurin ongelma. Aseella osoitetaan ja sillä ammutaan ihmistä kohden. Vaikka se kuinka onkin peliä. En silti tuomitse airsoftia vaan vierittäisin vastuuta nimen omaan vanhemille, joiden pitäis tehdä selväksi, että aseella ei koskaan eikä missään tapauksessa osoiteta ihmistä kohden. Ei tyhjällä aseella eikä leikkiaseella. Ei softisaseella eikä oikealla. Softis aseella voi osoittaa toista vain sovitussa pelissä. Ei esimerkiksi kotona kun naskalit rassaavat niitä softislelujaan.

whiic:

Vanhemmat, jotka antavat lapsen leikkiä airsoft-pyssyllä ilman valvontaa ovat edesvastuuttomia. Jos vanhemmat hallussapitäisivät pelivälineet itsellään lainaten niitä naski-pelaajille vain valvottujen pelien ajaksi, vahinkoja ei tapahtuisi - aikuiset pelaajat huolehtisivat, että naski noudattaisi pelisääntöjä pelialueella. Samalla näistä ostoskeskuksissa ja kouluissa tapahtuvista vääristä hälyistä päästäisiin eroon. Ja kaikki voisi paremmin, myös airsoftin harrastajat.


Eli haloo, vanhemmat, onko teillä lepakoita tapulissa, jos annatte alle 15-vuotiaan viedä kouluunsa pelivälineitä, joita hänen ei tarvitse hallussapitää varsinaisten pelien ulkopuolella?

Amen sille.


Tuossa ylempänä ihmettelin kikkelikaapon asennetta ja hänen laittamaansa kuvaa pikkupojasta lelupyssyjen kanssa. En tietenkään tiedä onko kikkelikaapo softaaja vain ei.
Onko softaajilla sellainen asenne, että tehdään naurettavaksi ihmisten huoli softisaseilla aiheutuineista sählingeista ja yritetään siten kieltään ongelman olemassaolo? Toivottavasti ei näin. Toivottavasti softaajat ymmärtävät asian vakavuuden koska se saattaa pahimmillaan johtaa juuri Portugalin kaltaisiin ylilyönteihin. Paras vastalääke on se, että kaikki harrastajat puhaltavat yhteen hiileen ja yksin tuumin tuomitsevat ja sanoutuvat irti näistä latvakakkosetn tempauksista. Softisharrastajilta voisi myöskin odottaa tiettyä vastuuta. Harrastajia on opastettava. Eihän ruutiaseharrastajatkaan osoittele aseilla toisiaan. Käyppä joskus katsomassa ruutiaseammuntoja tai vaikka practical ammuntoja. Aseeseen kosketaan vain käskettynä. Uusille harrastajille opetetaan pelisäännöt ja tehdään selväksi, miten radalla toimitaan aseiden kanssa.
Mutta ennen kaikkea, vastuu on vanhemmilla. Nykypäivänä aseita joko mystifioidaan, demonisoidaan tai jumaloidaan. Neutraali suhtautuminen ja sen tuoma terve kunnioitus puuttuu. Nun aseita demonisoidaan ja mystifioidaan ne edustavat jotakin ylimaallista pahaa ja ne suorastaan toimivat itsekseen pahan välikappaleina. Miten silloin kukaan voi oppia aseiden käsittelyä kun pelkästään aseeseen koskettaminen on tuomittava teko. Toisaalta aseita ihannoidaan ja sekin on pahasta. Aseet ovat harrastusvälineitä siinä missä muutkin. Niitä käytetään harrastupaikalla (radalla, metsässä) ja sen jälkeen ne säilytetään asiaan kuuluvalla tavalla. Ei niitä tarvitse kuljetella mukana tai autossa tai näytellä kavereille. Ei edes niitä softisaseita.

Ilppivalistaja:

Airsoft porukan pitäisi hyvin selvästi sanoutua irti ja tuomita nämä typeryydet.

Asiaan liittyy ongelmia:
- Onko airsoftilla auktoriteettia puhumaan kaikkien puolesta (siis siten, että kaikki harrastajat ja harrastuksen ulkopuoliset tunnustaa kyseisen tahon auktoriteetiksi)? Organisoituminen on kyllä kehittynyt viime vuosina huomattavasti eli jos sellaista ei vielä ole, niin eiköhän sitä kattojärjestökin saataisi perustettua.
- Softaajat pelkäävät, että kaikki julkisuus on pahaa julkisuutta. Tämä pelko ei sikäli ole aiheeton, että järjen ääni on täydellisesti tukahdutettu ulkomailla aina, kun harrastusta on yritetty julkisen vallan toimesta säädellä. Softaajat eivät pääse yhteisymmärrykseen edes terminologiasta:

Peli vai leikki?
Leikki, koska häviämistä ei pitäisi ottaa vakavasti. Fuskaaminen on helppoa (ei maalitahroja, tms.), joten eläytyminen ja rehellisyys on tärkeämpää kuin voitto. Hampaat irvessä ei lajia sovi harrastaa.
Peli, koska leikki kertoo huolettomuudesta ja yhdistää lajin naskiuteen ja turvamääräyksistä piittaamattomuuteen. Airsoftia pelataan sääntöjä ja turvamääräyksiä noudattaen.

Ase vai peliväline, kuolla vai eliminoitua, simuloitua sodankäyntiä vai [pick any kukkaisin koristeltu denialismi]?
Airsoftista ei puhuta konsistentisti. Jos kyseessä on simuloitu sodankäynti, voitaisiin puhua myös simuloidusta kuolemasta, haavoittumisesta ja aseista, koska luonnollinen kieli on osa eläytymistä simulaatioon. Ostoskeskuksella hengaillessa ei tietenkään ole hyvä kovaan ääneen puhua kenenkään tappamisesta edes simuloidusta sellaisesta, ettei tule väärinkäsityksiä muille, mutta muutoin Orwellin 1984 hengessä suoritetut sanojen korvaamiset tunnelatautumattomilla termeillä on liiallista.

Ilppivalistaja:

Ja lisäksi yrittää valistaa ihmisiä juuri kuten sinä olet kirjoituksessasi tehnyt. Vastuu on ja sen pitää olla vanhemmilla.

Kunpa vanhemmat vain omaisivat selkärangan eivätkä syyttäisi (kukkahattu päähänsä vedettynä) mm. peliorganisaatiota tai kanssapelaajia valistuksen puutteesta. Valistusta toki tehdään, mutta valitettavasti valistus voidaan kohdistaa vain heihin, ketkä saapuvat organisoituihin peleihin.

whiic:

Portugal ja airsoft:
-Optisten tähtäinlaitteiden käyttö kielletään
-Harrastajien tulee kuulua valtion hyväksymään airsoft-yhdistykseen
-Kaikkien käytettävien aseiden tulee olla poliisin testaamia ja sertifioimia malleja
-Tehomaksimi 1.2J
-Aseiden pinta-alasta 50% tulee olla maalattu oranssiksi
-Aseissa tulee olla sarjanumero
-Aseiden ja varusteiden sähköinen kauppa kielletään
-Aseiden maahantuonti, myös Shengen-maista, vaatii luvan poliisilta
. . .

Ilppivalistaja:

Kukaan ei halua edellä kuvaamaasi järjestelyä suomeen.

Vannomatta paras. Aika moni kukkahattutäti ja -setä varmasta haluaakin. Kun kukkahattukansa yhdistetään ruutiaseharrastajiin, jotka kokee "airsoftin" holtittomuuden (siis sen irvikuvan, jonka mediaa lukemalla pelistä voisi saada) uhaksi omalle harrastuksellensa, airsoftaajat ovat jo tosi liemessä harrastuksen jatkuvuuden osalta.

Positiivinen ja panikoimaton julkisuus pelistä itsestänsä (eikä siitä kuinka airsoftiin soveltuvaa asetta on käytetty väärin pelin ulkopuolella) olisi tervetullutta, jos mediaa kiinnostaa reportaasia tehdä. Toistaiseksi airsoft-sivustot tekevät itse reportaaseja itsestänsä, mutta ei olisi pahitteeksi saada eräily-, metsästys-, urheilu-, yms. lehtiin harrastuksen ulkopuolisillekin luettavaa... saati sitten, jos harrastuksesta voitaisiin kertoa uutisissa, vastapainona sille, että airsoft-uutisointi on tyypillisesti niin vinoutunutta lieveilmiöihinsä.

Ilppivalistaja:

Olet aivan oikeassa. Minkään harrastusryhmä ei pitäis lobata muita vastaan. Ei metsästäjien, ampujien eikä softaajien.

Totta. Yleinen moraalipaniikki aseisiin liittyen on yhteinen (personoitumaton) "vihollinen" sekä softaajille, että metsästäjille ja urheiluampujille.

Uusi aselaki uhkaa tehdä "tehokkaat ilma-aseet" aselain alaisia. Tähän toki vakuutellaan, että ei koske tavallisia ilmakkoja ja (vielä tehottomampia) airsoft aseita vaan ainoastaan ilma-aseita, jotka on mahdollista muuttaa ruutiaseiksi (lolwut?). Vaakuttelu on toki silmäänkusentaa, koska laki on kuten kirjoitetaan - ei kuten joku on lainvalmisteluvaiheessa uskotellut sitä myöhemmin tulkittavan.

Sitäpaitsi, kyllähän tuossa koulusurmien yhteydessä kuultiin puhuttavan .22 pienoispistoolista "tulivoimaisena" puoliautomaattiaseena. Puhuttiin kuin kyseessä olisi vähintään 9mm/.45 tai .357/.44/.50AE.

Jos siis .22 on "tulivoimainen" ja sotilaspistoolia muistuttava ase, en ihmettelisi jos airsoft ase olisi "tehokas", aselain mukainen ilma-ase. Ehdotetun aselain torppaaminen suohon on siis kaikkien etujen mukaista, se ehdotelma kun ei oikeasti tee mitään muuta kuin siirtää nykyiset luvalliset aseet pimeille markkinoille.

Ilppivalistaja:

Tässä on mielestäni myös airsoftin suurin ongelma. Aseella osoitetaan ja sillä ammutaan ihmistä kohden. Vaikka se kuinka onkin peliä. En silti tuomitse airsoftia vaan vierittäisin vastuuta nimen omaan vanhemille, joiden pitäis tehdä selväksi, että aseella ei koskaan eikä missään tapauksessa osoiteta ihmistä kohden. Ei tyhjällä aseella eikä leikkiaseella. Ei softisaseella eikä oikealla. Softis aseella voi osoittaa toista vain sovitussa pelissä. Ei esimerkiksi kotona kun naskalit rassaavat niitä softislelujaan.

Järjestetyissä peleissäkään ei off-game alueella (= alue jossa ei ole pakko pitää koko ajan silmäsuojaimia päässä) saa:
- pitää asetta lipas kiinnitettynä (oli lippaassa kuulia tai ei)
- pitää asetta ei-varmistettuna (koska sähköaseisiin voi jäädä kuula piippuun vaikka lipas olisi irti)
- osoittaa kohti toista
- pitää sormea liipasinkaaren sisällä
... jäiköhän jotakin puuttumaan. No, ainakin nuo neljä varotoimea vahingonlaukausten estämiseksi. Jos tulee tarve suorittaa tyhjälaukaus tai koelaukaus, sen vuo pelialuuen lisäksi suorittaa hop-upin säätöpaikalla, joka käytännössä on yksinkertaistettu ampumarata.

Jos naskit naudattaisivat myös organisoitujen pelien ulkopuolella näistä neljästä varotoimesta edes kahta niin oltaisiin jo aika turvallisilla vesillä, mutta eihän ne aina tajua noudattaa edes yhtäkään.

Ilppivalistaja:

Tuossa ylempänä ihmettelin kikkelikaapon asennetta ja hänen laittamaansa kuvaa pikkupojasta lelupyssyjen kanssa.

Mielestäni se oli relevantti mielipiteen osoitus leluaseita kohtaan olevaa moraalipaniikkia kohtaan. Aseista (aidon näköisistäkin) syntyy nykyisellään välitöntä paniikkia vaikka monessa muussa maassa moista saa kantaa näkösällä vaikka vihanneskauppaan menessäänkin. Ja kyllä minun lapsuudessa lapset leikki vielä poliisi ja rosvoa, cowboyta ja intiaania. Oli imukuppiaseita, paukkunauhaa tai -renkaita käyttäviä pistooleja, vesipistooleja... ja kukaan ei pelännyt jos 10-vuotiaalla oli "ase" ja kaikki paukkupistoolit eivät suinkaan olleet muovisia.

Ilppivalistaja:

Onko softaajilla sellainen asenne, että tehdään naurettavaksi ihmisten huoli softisaseilla aiheutuineista sählingeista ja yritetään siten kieltään ongelman olemassaolo? Toivottavasti ei näin. Toivottavasti softaajat ymmärtävät asian vakavuuden koska se saattaa pahimmillaan johtaa juuri Portugalin kaltaisiin ylilyönteihin.

Mitän minä esim. asennoidun tähän panikointiin ei millään tavoin vaikuta siihen tapahtuuko Suomessa airsoftin suhteen vastaavaa ylilyöntiä, koska ne on ne naskit ja kioskiryöstelijät, jotka aiheuttaa ne kohut. Jos minä en ole aiheuttamassa niitä kohuja, minun asennoitumisella ei paljoa ole väliä - kunhan asennoidun ainakin sen verran vakavasti, että en itse ole tapahtumien keskipisteessä.

Ilppivalistaja:

Paras vastalääke on se, että kaikki harrastajat puhaltavat yhteen hiileen ja yksin tuumin tuomitsevat ja sanoutuvat irti näistä latvakakkosetn tempauksista.

Näinhän on itsestäänselvä. Mutta julkaisisiko Aamulehti moista toivetta? Vai mitenkä moisen toiveen saisi kanavoitua kaikkien tietoon? Lähemmäs uutiskynnystä toki päästäisiin, jos airsoft-järjestöillä olisi kattojärjestö ja kattojärjestö esittäisi mm. konkreettisen vetoomuksen naskien vanhemmille.

Tosin tämä voisi suututtaa peleihin osallistuvat naskit, jos oma kattojärjestö ehdottaisi, että vanhemmat hallussapitäisi heidän pelivälineensä aina silloin, kun ei oltaisi pelaamassa (ainakin kunnes lapsi täyttää esim. 15 vuotta ja on vastuussa rikosoikeudellisesti teoistansa). Mutta se on toki vähän semmoinen "ei voi valmistaa omelettia rikkomatta munia" -tyylinen juttu. Kaikkia ei voi miellyttää ja vaikka joku naski ottaisi nokkiinsa, harrastuksen pysyminen elossa on tärkeämpää kuin se, että saavatko naskit hallussapitää pelivälineitä pelien ulkopuolella.

Ilppivalistaja:

Softisharrastajilta voisi myöskin odottaa tiettyä vastuuta. Harrastajia on opastettava.

Joo-joo, ja näinhän tehdäänkin... omissa piireissämme. Mutta millä opastat heitä, ketkä eivät kuulu kerhoon eivätkä halua kuunnella?

Ilppivalistaja:

Eihän ruutiaseharrastajatkaan osoittele aseilla toisiaan. Käyppä joskus katsomassa ruutiaseammuntoja tai vaikka practical ammuntoja. Aseeseen kosketaan vain käskettynä. Uusille harrastajille opetetaan pelisäännöt ja tehdään selväksi, miten radalla toimitaan aseiden kanssa.

Mitäs, jos itse käyt vaikka Pirkanmaasoft ry:n järjestämässä pelissä ensi sunnuntaina Oriveden Deconilla. Pelivälineitä ei tarvitse ostaa omaksi, voit vuokrata ne esim. toiminimi Jesse Niolta 10 euron melko muodollista maksua vastaan (plus muutama euro ammuksiin). Hinta sisältää sarjatuleen pystyvän sähköaseen, akun, hi-cap-lippaan sekä koko kasvot suojaavan sansei-maskin (eli ei täydy pelätä hampaiden lohkeiluakaan). Tällöin perustaisit argumenttisi vähemmän arvailulle ja oletuksille.

Toki siinä olet oikeassa, että airsoftaajilla on oikeus KOSKEA aseeseensa jopa off-gamella (vaikka eivät saa osoitella sillä tai kiinnittää lipasta). Tämä on välttämätöntä mm. siksi, että aseisiin on kiinnitelty lisävarusteita, joita ei ruutiaseammunnoissa käytetä: lasertähtäimet, taskulamput, kiikaritähtäimet, yönäkölaitteet, "kranaatinheittimet", naamiointikankaat, yms.

Minä en oikeasti usko, että löytäisit sitä pelkäämääsi edesvastuuttomuutta sieltä pelikentältä.

Ilppivalistaja:

Aseet ovat harrastusvälineitä siinä missä muutkin. Niitä käytetään harrastupaikalla (radalla, metsässä) ja sen jälkeen ne säilytetään asiaan kuuluvalla tavalla. Ei niitä tarvitse kuljetella mukana tai autossa tai näytellä kavereille. Ei edes niitä softisaseita.

Tarvii kuljetella. En tarkoita siis, että aina mukana, mutta tarvii kuljetella autossa... aina välillä. En tiedä tarkoititko sitä, että pitääkö ihmisten (jenkkikonservatiivihengessä) pitää pistoolia hansikaslokerossa aina, vai tarkoititko sitä mitä minä pelkään: eli että asetta ei saisi koskaan viedä pois ampumaradalta. Tämä toki kuulostaa dystopialta, mutta sitähän on jopa ehdotettu aselakiin! Ja ampumaharrastajalta tämä toki voi teoriassa toimia, koska tauluun ampuminen on tauluun ampumista kaikkialla. Airsoftaaja kiertää eri pelikenttiä ympäri Suomea, joten hänen arsenaalinsa kulkee auton peräkontissa.

Toisaalta tämä ei tarkoita, että kannatan ruutiaseiden säilyttämistä ampumaradalla. Vaikka se veisi aseet pois kodeista, jossa joku voi ampua vaimonsa sillä humalpäissään, se jättäisi aseet keskitetysti asumattomaan rakennukseen: sinne kun ammattirikolliset murtautuvat keskellä yötä, he saavat KAIKKIEN ampumaharrastajien aseet anastettua kerralla. En siis kannata aseiden kuljetuskieltoa sen enempää ruuti- kuin ilma-aseille... ja tämä siitä huolimatta, että en omista yhtään ruutiasetta. Ehdotettu aselaki on itse saatanasta, katsoi sitä miltä kantilta tahansa, myös ulkopuolisena (tosin airsoftin pelaajana pelko on, että en ehkä olekaan ulkopuolinen, jos se dystopia toteutuu).

whiic:

...Tarvii kuljetella. En tarkoita siis, että aina mukana, mutta tarvii kuljetella autossa... aina välillä. En tiedä tarkoititko sitä, että pitääkö ihmisten (jenkkikonservatiivihengessä) pitää pistoolia hansikaslokerossa aina, vai tarkoititko sitä mitä minä pelkään: eli että asetta ei saisi koskaan viedä pois ampumaradalta. Tämä toki kuulostaa dystopialta, mutta sitähän on jopa ehdotettu aselakiin! Ja ampumaharrastajalta tämä toki voi teoriassa toimia, koska tauluun ampuminen on tauluun ampumista kaikkialla. Airsoftaaja kiertää eri pelikenttiä ympäri Suomea, joten hänen arsenaalinsa kulkee auton peräkontissa.

Toisaalta tämä ei tarkoita, että kannatan ruutiaseiden säilyttämistä ampumaradalla. Vaikka se veisi aseet pois kodeista, jossa joku voi ampua vaimonsa sillä humalpäissään, se jättäisi aseet keskitetysti asumattomaan rakennukseen: sinne kun ammattirikolliset murtautuvat keskellä yötä, he saavat KAIKKIEN ampumaharrastajien aseet anastettua kerralla. En siis kannata aseiden kuljetuskieltoa sen enempää ruuti- kuin ilma-aseille... ja tämä siitä huolimatta, että en omista yhtään ruutiasetta. Ehdotettu aselaki on itse saatanasta, katsoi sitä miltä kantilta tahansa, myös ulkopuolisena (tosin airsoftin pelaajana pelko on, että en ehkä olekaan ulkopuolinen, jos se dystopia toteutuu).

En tarkoittanut aseiden säilyttämistä radalla. Niitä leikkikaluja ei kannata kuljetella kouluun tai repussa ostariin kun on tulossa leikkikentältä. Tietenkin pelivälineille on tarvetta kuljetella kisoihin ja kotiin. Niin softaajilla kun ampujillakin. Käyhän ne ampujatkin kisoissa. Jep, ja olen samaa mieltä, että aselakiehdotus on syvältä ja poikittain.

Asennepelaamista ilman liiallista varustehuorimista:
http://www.tarkkailija.net/reportaasit/milsim/

Milsimin "tylsyys" pitänee kaiken lisäksi naskit pois pelistä, mikä on lisää plussaa realistisemman, taktisemman ja eräilyhenkisemmän sisällön lisäksi. Eli vähän kuin kävisi sienimetsällä, mutta pitäen suojalaseja päässä... ja kantaen mukana rynnäkkökivääriä ja täyteen pakattua TST-liiviä ja kypärää. Masokismia. Count me in.

Romuttaisiko Suurosen käsitystä siitä mitä airsoft on, vai onko liian sitkeään juurtunutta?