|
Metsästäjillä aivot?
|
|
21.1.10 22:00
Vekkuli
|
Jere: Minkalainen lumitilanne snun kotitanhuvilla on.Pakkastakin on ilmeisesti ollut riitävästi.Onko jäniksi saatu paistiksi.minun kotinurkilla jänikset on kohta katoava luonnonvara.jokin outo sairaus in jäniskantaa heikentänyt roimasti ja lisäksi pienpedot ja joku ilveskin loppuja harventaa lisää.
Terve jere,
20 senttiä,on ainakiin pelto alueella.Ja eikä tässä pihassakaan,kovin hirveästi ole.
Mutta kyllä ainakiin,on sellaisessa paikassa mihin tuiskutti..Varmaan 40 cm:stä.
Viimes olin melkein mahaa,myöten hangessa..
Kyllä noita jäniksiä,on tullut saaliiksi.Aina ei vaan viiti,ampua vaikka tulis syliin.Antaa jäniksen,mennä ja kilpailla koiran kanssa..
Nyt kyllä on hävinyt,metäsäjänikset,rusakoita on.
Mutta metsäjäniksiä,ei ole nytten..Ilveskisä,kuulema jonkun verran..
Ja taitaapa olla,joku mato niissä...
Hyvää talven jatkoa sinulle..
PS:Joko sinä olet,koiran lyötänyt?
Ens kesänä,ajattelin osallistua metsätsyskeetikisaan..
Toissa vuona meni,vähän överis jos tuo ens vuona onnitus?
Viime kesänä,en osallistunut kun ei ennättänyt..
Kävin tosin ampumassa,kiekkoja mutta entäys jäi 19 kiekoon metätyskseetissä.
Tarpissa, 23 kas ammuin ohi..:D
Tuon skeetin kun,saisin 20 rikki niin.
Olisin tyytyväinen,ja vois vaikka osalistusa kisaan..
|
|
23.1.10 20:08
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
Lumitilanne on meillä suunilleen sama ja pakkastakin kotitarpeiksi ja liikaakin.Nytkin heiluu 27 miinusta Mulla on ajokoira,mutta jäniksiä ei ole mistä liikaa ammuskella.Koira ajaa kohtalaisen hyvin.mahtanee kuluva talviolla sitten 1986-87 jälkeen kovin pakkastalvi.No on toki ennen 86-kin ollut koviakin pakkastalvia,mutta meikäläinen ei niistä tiedä.!999 talvella oli pakkasta ihan reilusti,mutta lyhtaikasempana kuin nytten on jo olluna.Ne pvaileetänän pakkaskelin jatkuvan jopa helmikuun puolelle pitempäänkin.Jää nähtäväksi.Lienekkö tämä sitä paljon puhutun kasvihuoneilmiöön kuuluvaa äärilmiötä.Vähän huvittaa se ilmaston lämoiämisestä käyty keskustelu,kun toisin näyttää käytännössä käyvän. Jospa se heinäkuussa helottaa.
|
|
23.1.10 21:06
Vekkuli
|
Jere: Lumitilanne on meillä suunilleen sama ja pakkastakin kotitarpeiksi ja liikaakin.Nytkin heiluu 27 miinusta Mulla on ajokoira,mutta jäniksiä ei ole mistä liikaa ammuskella.Koira ajaa kohtalaisen hyvin.mahtanee kuluva talviolla sitten 1986-87 jälkeen kovin pakkastalvi.No on toki ennen 86-kin ollut koviakin pakkastalvia,mutta meikäläinen ei niistä tiedä.!999 talvella oli pakkasta ihan reilusti,mutta lyhtaikasempana kuin nytten on jo olluna.Ne pvaileetänän pakkaskelin jatkuvan jopa helmikuun puolelle pitempäänkin.Jää nähtäväksi.Lienekkö tämä sitä paljon puhutun kasvihuoneilmiöön kuuluvaa äärilmiötä.Vähän huvittaa se ilmaston lämoiämisestä käyty keskustelu,kun toisin näyttää käytännössä käyvän. Jospa se heinäkuussa helottaa.
Siellä taitaa olla,samatilanne jänisten suhteen kun täällä.
Rusakoita,kyllä on mutta ei,metsäjäniksiä..Ilveskiin,tuo kyllä on liikunut,edestakasin meidän seruan alueta ja naapuri seuran aluetta..
Sinä otit uuden,ajokoiran viime sykynä? Vai onko tuo,ollut sinulla kauankiin?
Täällä on pakkasta,jotain -28 lukemia..
Me olaan muuten,tehostettu valvontaa salametästyksen varalta..
Poliisit teki,jo joitakiin tarkastuksia salametsätyksen varalta.Ja ei noita,ole tavattu..
Luvat on ollut kunnossa,kaikilla jotia ovat tarkastaneet.
Hyvää illan jatkoa sinulle..
Palataan asiaan paremalla,ajalla uudestaan..
|
|
25.1.10 21:30
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
On mulla koira nyt jo toista metsästyskautta,eli noin 1.5 vuotias.Edellisenä syksynä meni vielä harjotellessa,mutta ammuin silloinkin jo muutaman jussin.Ei kuluvanaakaan metsästyskautena ole paljon saaliita tullut ,mutta koira on ajanna kohtalaisen hyvin.Jäniksiä on todella vähän ja ketut ja ilvekset verotaa luonnollisesti loppuja.On ne täälläkin ilmeisesti viranomaiset tehostaneet erävalvontaa.Riistanhoitoyhdistyksen omavalvonnasta ei tietoa,mutta näkyvää se ei ainakaan ole ollut.Ilmeisesti Metsähallituksen erätarkastajat ja poliisit,sekä voi rajamiehetkin olla valvonnassa mukana.En tunne kuvioita hyvin,joten tietoni on hataralla pohjalla siltä osin.Niin pakkasta on ja reilusti sinun ja minunkin nurkilla.No kunhan ei vesi ja viemäriputkia jäädä,niin muuten sitä pakkasellakin pärjäilee.Niin tuosta salametsästyksestä senverran,että eikö ne jossain kansallispuistossa lapissa jo ahman kengittäneet moottorikelkalla hengiltä.melekein oikeaan voi osua arveluni siitä,että tekijät voi kuulua vaikka poromiehiin.Niilä on ainakin motiivi moiseen eläinrääkkäykseen.Pitäs tälläinen kelkkatappaja laittaa kelkan eteen juoksemaan ja kokeilla montako kertaa pitää yli ajaa,että henki lähtisi.Vai mitä tälläisestä huumorista tuumaat.minusta tälläisten moottorikelkkaterroristien tekosia ei pitäisiä suosia ja rangaistukset pitäisi olla tekijöille nykyistä huomattavasti kovemmat.Eihän pahaa pidä pahalla kostaa,mutta inhottaa tuollaiset tyypit.Metsästäjien mainetta vain pilaavat suotta.
|
|
25.1.10 22:32
Vekkuli
|
Jere: On mulla koira nyt jo toista metsästyskautta,eli noin 1.5 vuotias.Edellisenä syksynä meni vielä harjotellessa,mutta ammuin silloinkin jo muutaman jussin.Ei kuluvanaakaan metsästyskautena ole paljon saaliita tullut ,mutta koira on ajanna kohtalaisen hyvin.Jäniksiä on todella vähän ja ketut ja ilvekset verotaa luonnollisesti loppuja.On ne täälläkin ilmeisesti viranomaiset tehostaneet erävalvontaa.Riistanhoitoyhdistyksen omavalvonnasta ei tietoa,mutta näkyvää se ei ainakaan ole ollut.Ilmeisesti Metsähallituksen erätarkastajat ja poliisit,sekä voi rajamiehetkin olla valvonnassa mukana.En tunne kuvioita hyvin,joten tietoni on hataralla pohjalla siltä osin.Niin pakkasta on ja reilusti sinun ja minunkin nurkilla.No kunhan ei vesi ja viemäriputkia jäädä,niin muuten sitä pakkasellakin pärjäilee.Niin tuosta salametsästyksestä senverran,että eikö ne jossain kansallispuistossa lapissa jo ahman kengittäneet moottorikelkalla hengiltä.melekein oikeaan voi osua arveluni siitä,että tekijät voi kuulua vaikka poromiehiin.Niilä on ainakin motiivi moiseen eläinrääkkäykseen.Pitäs tälläinen kelkkatappaja laittaa kelkan eteen juoksemaan ja kokeilla montako kertaa pitää yli ajaa,että henki lähtisi.Vai mitä tälläisestä huumorista tuumaat.minusta tälläisten moottorikelkkaterroristien tekosia ei pitäisiä suosia ja rangaistukset pitäisi olla tekijöille nykyistä huomattavasti kovemmat.Eihän pahaa pidä pahalla kostaa,mutta inhottaa tuollaiset tyypit.Metsästäjien mainetta vain pilaavat suotta.
Tuosta tulee viellä,hyvä ajuri..1,5 vuotias,kun on viellä niin ens syksynä.
Se ajaa täyttä päätä..:))*Pidän peukkuja,koirallesi..*
No ilveksiä,on täällä päin noin.260 klp,ja 2 lupa yks ammuttu,ja toinen juoksee..
Minä olen kyllä,kiitollisuuden velkaa virainomaisille,että alkoivat tehostaa salametästyksen varalta ratsiaa..:)) Minä kyllä pidän,luvat mukana aina.Kun olen metäsällä kokoajan on,luvat takin taskussa..
Ja olen viellä kiitoksen velkaa,kaikille täällä päin asuville metästäjille.
Siitä että luvat on,ollu kunnossa..
Ja porukalla metästetty,niin turvallisuudesta ei tingitä..
Ainakaan minä.
Joo se oli ilkee,tempu ajaa ahman päälle kelekalla..
Ahma,on rauhoitettu,viellä niin pistää miettimään.
Hyvää illan jatkoa ja hyväiä jahtipäiviä sinulle
|
|
26.1.10 13:52
korpijouni
|
Tosta ahmasta tuli mieleen. Olin tossa kaupassa mettävehkeet päällä, tulossa loukuilta, viereen tuli pari tyyppiä ja sano kovalla äänellä että ootko ollu kelkalla elukoita tappamassa. En sanonu muuta kun että en omista kelkkaa. Näin se menee, muutaman hölmön takia saa kuunnella tommosta. Ei naurata.
|
|
26.1.10 18:31
Vekkuli
|
korpijouni: Tosta ahmasta tuli mieleen. Olin tossa kaupassa mettävehkeet päällä, tulossa loukuilta, viereen tuli pari tyyppiä ja sano kovalla äänellä että ootko ollu kelkalla elukoita tappamassa. En sanonu muuta kun että en omista kelkkaa. Näin se menee, muutaman hölmön takia saa kuunnella tommosta. Ei naurata.
Siis hä?!
Eipä ole järki näköjään,päätä pakottanut..
Kyseisillä henkilöillä..
Hyvä ettet sanonut,takasin jotain niille..
Parempi kun pistää,toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eikä vastaa mitään,niille antaa heidän räkytää..
Mutta ovat väärssä,kun lumiukot..
|
|
26.1.10 20:20
tahnamies (vierailija)
|
khyl ei ne ymmärrä jotka tollee piipittää !!
|
|
27.1.10 10:32
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
Ne metsästysharrastuksen ulkopuolella olevat ihmiset sotkee samaan kastiin metsästäjät ja rosvot.Kun kyseessä on lisäksi poronhoitoalue,jossa ahmoja ja muitakin suurpetoja kelkoilla tapetaan,niin tekijät ei ole välttämät paikallisia metsästäjiä,vaan todennäköisesti poromiehiä.
|
|
27.1.10 12:33
korpijouni
|
Se tässä pikkusen huvitti, jos nyt mitään huvittavaa asiassa on, että asun täällä muutaman kymmenen kilsan päässä Tampereesta. Taidetaan olla median uhreja.
|
|
28.1.10 11:14
Jere (vierailija)
|
Korpijounille
Sotkeeko media metsästäjät ja poromiehet keskenään.Tuskimpa poronhoitoalueellakaan ahmojen ja ilvesten päälle kovinkaan moni metsästäjä kelkallaan ajelee ,jos sattuu sellaisen omistamaan.Suden kohdalla asia on toinen.Susia kyllä salametsästetään erikeinoin metsästäjienkin toimesta koko maassa.Poronhoitoalueella jotkut poromiehet on erittäin aktiivisia kelkkatappajia kaikkien suurpetojen suhteen.No karhun päälle ne ei uskalla kyllä ajaa,mutta kelkkaa toki voivat senkin salametsästyksessä apuna käyttää keväthangilla pohjoisessa.Tätä ei pidä kuitenkaan kaikkiin poromiehiin yleistää.Poroyrittäjien seassa on rehellisiäkin yrittäjiä.He kärsivät rikollisten poroyrittäjien toilailuista.On toki luonnollista se,että rehelliset metsästäjät ja poromiehetkin saavat värillistä palautetta näiden salametsästäjin takia.Lisäksi vielä metsästykseen kielteisesti muutenkin suhtautuvat ihmiset käyttävät median avustuksella tilannetta hyväksi joskus räikeästikkin.Metsästäjien etujärjestöjen tehtävä on tuomita kaikki salametsästys totaalisti.silloin ei synny väärinkäsityksiä kansalaisille metsästysharrastuksesta.
|
|
28.1.10 21:53
Vekkuli
|
Jere: Ne metsästysharrastuksen ulkopuolella olevat ihmiset sotkee samaan kastiin metsästäjät ja rosvot.Kun kyseessä on lisäksi poronhoitoalue,jossa ahmoja ja muitakin suurpetoja kelkoilla tapetaan,niin tekijät ei ole välttämät paikallisia metsästäjiä,vaan todennäköisesti poromiehiä.
Niinähän ne luulee,mutta ovat väärässä.
Kukaan rehelisiesti,metsätävä ei mene ahmaa ampumaan.
Tai muutakaan petoa,ihan tahalaan ampumaan.
Kerroinkiin että,täällä on salametäyksen varalta tehostettu valvontaa.
Niin metästäjien kun,poliisin ja erätarkastajien kanssa..
Hyvää talven jatkoa sinulle..
|
|
28.1.10 23:30
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
Hyvää talven jatkoa myös sinulle,mutta toivottavasti vähän leudomassa säässä.Helmikuu kun vielä jaksetaan,niin sitten aurinko jo kummasti lämmittää maaliskuussa päivällä.Päästään pilkille ahvenia narraamaan.
|
|
14.2.10 19:37
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
Käyppä kuuntelemassa ylen sivuilta Kirsi Virtasen pakina poronhoitoalueen moottorikelkoilla tapahtuvasta pedojahdista.Olet voinut jo toki kuullakin.Lue myös Virtasen sivuja ,joissa on hänen pakinaansa kommentoitu.Minulle nämä Virtasen esille nostamat asiat on tuttuja juttuja ja paikkansa pitäviä.Joskin vähän tunnelmoiden Virtanen asiaa esittää.Jutussa nousee esille mahdollisuus allekirjoittaa adressi suurpetojen salametsästyksestä.Adressin kait toivotaan aikanaan ilmestyvän matkailunedistämiskeskuksen pöydälle.Ilmeisesti tarkoitus on vähän painostaa lappalaisia matkailun boikotilla ja porotuotteiden vastaavasti.Ei sitä suoraan Virtasen jutussa toki todeta,mutta rivienvälistä näin ymmärrän.2500 ihmistä on jo adressin allekirjoittanut ja Virtaselle annetusta palautteesta päätellen luku voi nousta.Mutta se jää nähtäväksi. Tyhmiä on pohjoisen poromiehet,jos eivät ymmärrä parastaan.Sama on myös muilla poronhoitoalueen asukkailla.Jos matkailuun tulee boikotti,niin se tietää työttömyyttä hurjasti lisää pohjoiseen.Lisäksi ei porotuotteidenkaan boikotti edistä porotaloutta
|
|
15.2.10 13:05
Vekkuli
|
Jere: Käyppä kuuntelemassa ylen sivuilta Kirsi Virtasen pakina poronhoitoalueen moottorikelkoilla tapahtuvasta pedojahdista.Olet voinut jo toki kuullakin.Lue myös Virtasen sivuja ,joissa on hänen pakinaansa kommentoitu.Minulle nämä Virtasen esille nostamat asiat on tuttuja juttuja ja paikkansa pitäviä.Joskin vähän tunnelmoiden Virtanen asiaa esittää.Jutussa nousee esille mahdollisuus allekirjoittaa adressi suurpetojen salametsästyksestä.Adressin kait toivotaan aikanaan ilmestyvän matkailunedistämiskeskuksen pöydälle.Ilmeisesti tarkoitus on vähän painostaa lappalaisia matkailun boikotilla ja porotuotteiden vastaavasti.Ei sitä suoraan Virtasen jutussa toki todeta,mutta rivienvälistä näin ymmärrän.2500 ihmistä on jo adressin allekirjoittanut ja Virtaselle annetusta palautteesta päätellen luku voi nousta.Mutta se jää nähtäväksi. Tyhmiä on pohjoisen poromiehet,jos eivät ymmärrä parastaan.Sama on myös muilla poronhoitoalueen asukkailla.Jos matkailuun tulee boikotti,niin se tietää työttömyyttä hurjasti lisää pohjoiseen.Lisäksi ei porotuotteidenkaan boikotti edistä porotaloutta
Kiitos jere,pitää käydä kuuntellemassa ja lukemassa..
|
|
17.3.10 15:07
metsästäjä (vierailija)
|
Susia salametsästetty
Eilissä aamuna tuli tv.stä juttua susien salametsästyksestä.Aika suurilta vaikuttivat määrällisesti salakaadetut susiluvut.Ministeriö virkamies myönsi tapahtumat tosiksi.Ei taida susilla olla paikkaa luonnossamme.Millähän keinoin tämä salametsästys tapahtuu.Myrkkysyöteillä ,ampumalla,vai moottorikelkoin.Rumaa touhua metsästäjiltä kaikkinensa.Poronhoitoalueen petovihan kaikki tietävät ja myöskin salametsästäjien ammattikunnan siellä,mutta poronhoitoalueen ulkopuolella ei voi asioita laittaa poromiesten piikkiin.Onko susilla pienehkö suomessa tämä reviiri.Pitäiskö susia olla tasapuolisuuden nimissä myös poronhoitoalueella nykyistä enemmän,koska siellä on asutus harvaa ja selkoset laajoja.Vai pitäiskö poronhoitoaluetta supistaa vaikka puoleen,että susille ja muillekin suurpedoille tulisi enemmän reviiriä.Eikö slloin susitihentymiä voitas tavallaan siirtää pohjosemmaksi.Nyt kun valtaosa susista pitää asuttaa nykyisen poronhoitoalueen ulkopuolella,niin ongelmia tulee alueitain oikeesti paikallisille asukkaille.Poronhoitoalueen ulkopuolinen alue on tiehämmin asutettu ja vähemmän selkosia ,kuin poronhoitoalueella.Kun kerran Eu-n susidirektiivi ministerinkin mielestä velvoittaa ja ohjaa susipolitiikkaamme,niin miksi emme suomessa järjestä poliittisesti susille laajempaa reviiriä,että ei kaikkia susia pidettäs poronhoitoalueen ulkopuolisten ihmisten kiusana.Eihän kainuussa ja koillismaalla poronhoidolla ole kuin harrastuksellinen merkitys.Ylä-Lappi on asia erikseen.Tästä pitäs tulla enemmän keskustelua kehiin
|
|
18.3.10 12:45
<> (vierailija)
|
Miksi ihmisen on pitänyt asuttaa susien reviirit? Susi on asuttanut Suomenkin alueita tuhansia vuosia, ennen ihmistä ja ihmisen tulon jälkeen, joskin välissä joutuen ihmisen häikäilemättömän tuhoamisvimman johdosta häviämään lähes sukupuuttoon. Mikä oikeus se on ihmisellä mennä toisten reviirille ja vielä murhata alkuperäisasukkaita?
|
|
18.3.10 16:30
metsästäjä (vierailija)
|
Ei keskustelua tälle tasolle
En minä haluaisi susikeskustelua viedä sille tasolle,että miksi ihminen on asuttanut susien reviirit.Kyllä meillä suomessa on susillekkin reviiriä vielä riittämiin,mutta ihminen on vieraantunut liian kauas luonnosta.Ei hyväksytä sutta luontoon kuuluvana,kuin juhlapuheissa.Onko syynä metsästäjien koirat ,vai poromiesten porot.Ymmärettävä huoli se on omistajalla koirastaan ja poromiehellä poroistaan,mutta poronhoitaminen ja koirankin pitäminen on vapaaehtoista harrastusta.ei koko luontoa voi tyhjentää petoeläimistä metsästäjien ja poromiesten harrastusten vuoksi.Pitäs meillä metsästäjillä sietokykyä olla ,että yämmärettäis luonto vähän laajemmin.Ajokoiran omistajana tiedän susien vaarallisuuden,mutta tiedän myös sen ,että koiralle voi metsässä tapahtua mitä vain.Se voi syksyllä hukkua heikkoihin jäihin,hirvi voi potkaista ,risu pistä rinnasta läpi ja kuolla kupsahttaa muutenkin.Lisäksi se voi joutua poromiesten ammuttavaksi,kuten epäilen aikonaan oman koirani joutuneen.Onneksi eivät saanet hengiltä,mutta se metsästyskausi meni harakoille.sataprosenttista varmuutta ampujista ,tai ampujista ole ,mutta poromiehiä epäilen,koska he ovat useita koiria tappaneet.Olin pohjoisessa silloin metsällä.
|
|
19.3.10 20:00
<> (vierailija)
|
Hei, en minäkään halua muuta kuin tuoda ajatuksen itämään ihmisten omiin mieliin. Juuri siten kuin sanoit, kaikkialla on vaaransa, kaikkea voi sattua. Yritetään parhaamme mukaan varautua kaikkeen mahdolliseen ilman sen kummempaa vihanlietsontaa mitään tai ketään vastaan. Yhteiselolla parempaan huomiseen, rinnakkain sovussa luonnon ja sen asukkaiden kanssa. Ottaen luonnosta tarvitsemamme ilman sen ylenmääräistä riistoa.
|
|
23.3.10 17:46
metsästäjä (vierailija)
|
Risririitaisia susilaskentoja
RKTL-n MKJ ja riistanhoitopiirien yhteinen susilaskenta antaa tuloksena 150-160 sutta maahamme ja SML-ton kysely 360 sutta maahamme.Kumpaa uskot.Minä metsästäjänä uskon RKTL-n ja sen yhteistyö kumppaneiden laskentaa.Minusta metsästäjäliitto ja etenkin sen nykyinen puheenjohtaja Lauri Kontro on lähtenyt ropakantaa levittämään susimääristä.Kysyi n paikalliselta riistapääliköltä maanantaina pitääkö RKTL-n laskenta paikkansa.Hän sanoi metsästäjäliiton vievän tuollaisella toiminalla metsästäjien maineen.Mitä metsästäjäliitto tavoittelee turhalla populismilla.Metsästäliiton pitää pystyä käytännösä osoittamaan RKTL-lle ne susilaumat mitkä RKTL-ltä onjäänyt laskematta.Niitä ei taida löytyä.
|
|
24.3.10 13:00
metsästäjä (vierailija)
|
Ahma taas tapettu lapissa
Ilmeisesti taas älyvapaa rosvo on moottorikelkan avulla telonut ahman lapissa.Onko lopullinen tappo tehty kelkan avulla ,vai ampumalla.sitä ei tutkinnallisista syistä kerrota.Eimyöskään sitä kerrota onko poromies,vai jokin muu rosvo.Olipa tekijä kumpi tahansa,niin eikun selkään kunnolla moista rosvoa ja päälle 10 tuhannen euron sakot ,niin tuntuu luissa ja ytimissä.
|
|
24.3.10 13:14
joop (vierailija)
|
rktl kertoo vain paljonko on vähintään
metsästäjä: RKTL-n MKJ ja riistanhoitopiirien yhteinen susilaskenta antaa tuloksena 150-160 sutta maahamme ja SML-ton kysely 360 sutta maahamme.Kumpaa uskot.Minä metsästäjänä uskon RKTL-n ja sen yhteistyö kumppaneiden laskentaa.Minusta metsästäjäliitto ja etenkin sen nykyinen puheenjohtaja Lauri Kontro on lähtenyt ropakantaa levittämään susimääristä.Kysyi n paikalliselta riistapääliköltä maanantaina pitääkö RKTL-n laskenta paikkansa.Hän sanoi metsästäjäliiton vievän tuollaisella toiminalla metsästäjien maineen.Mitä metsästäjäliitto tavoittelee turhalla populismilla.Metsästäliiton pitää pystyä käytännösä osoittamaan RKTL-lle ne susilaumat mitkä RKTL-ltä onjäänyt laskematta.Niitä ei taida löytyä.
Luehan uudestaan rktl:n laskenta. Se kertoo MINIMIkannan ja SML:n laskenta yrittää kertoa todellisen kannan.
Eli ainoa mikä selviää rktl:n laskuista on minimi mikä vähintään on ja todellisuus voi olla paljon enemmän kun tässä maassa riittää kolkkia jossa rktl ei käy susia laskemassa.
|
|
24.3.10 13:27
niin ja (vierailija)
|
rktl:n laskut on mitä on
Miten se muuten kävi RKTL:n ilveslaskentojen kanssa? Hyppäsikin yhtäkkiä kannat melkosesti että oliko nekään laskut kohdillaan ja ovatkohan vieläkään?
|
|
24.3.10 13:43
Vekkuli
|
metsästäjä: Ilmeisesti taas älyvapaa rosvo on moottorikelkan avulla telonut ahman lapissa.Onko lopullinen tappo tehty kelkan avulla ,vai ampumalla.sitä ei tutkinnallisista syistä kerrota.Eimyöskään sitä kerrota onko poromies,vai jokin muu rosvo.Olipa tekijä kumpi tahansa,niin eikun selkään kunnolla moista rosvoa ja päälle 10 tuhannen euron sakot ,niin tuntuu luissa ja ytimissä.
Tuo lapissa,valvonta on hankalaa..
Jos halutais,rauhoitettujen ahmojen salametsätys kuriin.
Niin siellä pitäs,lapissa lisätä erävalvojija sekä poliisia.
Samalla myös paikallis,metästysseruan valvontaa..
Jotka valvois salametästytsä,yhteis työnnä poliisin,sekä erävalvojan kanssa..
Mutta kukapa sitä,siellä tuttuaan käräytää?
Toista se on,täällä päin..
Salametästyksen kohdalla,valvontaa käydään poliisin ja erätarkastajien kanssa yhteisvoimin..
|
|
24.3.10 22:33
Jere (vierailija)
|
Vekkulille
Eikö muuten sinun kotinurkilla tai sillä suunnalla susia ole kadonnut ihmeellisesti,vai olenko väärässä.Teillä voi valvonta pelata,mutta rosvoton ovelampia.Kuuntelitko tänään luonto suomimohjelma radiosta ,jossa puhuttiin salametsästyksestä.
|
|
|