Keskustelu

Rekisteröidy tästä
Unohtuiko salasanasi?

Hae keskusteluista

Osallistuminen Erä-lehden keskusteluun vaatii nimimerkin, jonka saat rekisteröitymällä. Omalla nimimerkillä voit osallistua keskusteluihin, avata uusia aiheita, lisätä kuvia ja käyttää allekirjoitusta viesteissäsi. Keskustelujen lukeminen on edelleen mahdollista myös ilman kirjautumista palveluun.

huonoin uistin

<< edellinen 1 2 3 4 seuraava >>

Huonoin uistin

Renforsin uistimilla ei kukaan tietämäni mukaan ole saanut mitään aikas pitkään aikaan. Kovin kalliitakin tuppaavat olemaan.....8-)

huonoja ei ooo

mul ei ainaskaa oo tullu huonoja uistimia. Tai sit mul o vaan niin hyvä kalapaikka että voin ottaa pakista lähes minkä uistimen tahansa ja aivan varmasti saan kalaa. Mutta ilman professoria en koskaan lähde Porissa merelle. Koukut kyl kannattaa vaihtaa mut ei uistinta. Esim professoris hel......tin huonot alkuperäiset koukut.
Kuusamo Prisma. Siksi sitä kannattaalin keräillä...

Huonoin hinta-/ottisuhde

Räsäsen lusikat ovat olleet ehdottomasti huonoimpia ottiuistimia. Niillä en ole paria hauenpuikulaa lukuunottamatta saanut mitään muuta, vaikka niitä on vuosien varrella uitettu joskus varsin ahkerastikin. Jotkut taas kehuvat saaneensa niillä vaikka mitä, mutta omissa Räsäsissä tuntuu olevan jotain "vikaa". Kolmen kesän takaiset ja lehtien mainosten kehumat kuhalusikatkin olivat täydellinen floppi: ei ainuttakaan kuhaa vielä tähän mennessä. Ei kyllä mitään muutakaan. Harmi, ettei niissä olllut palautusoikeutta...

Varsin oudolta tuntuu se, että lähes suoraan Räsäsistä kopioiduilla isoilla halpislusikoilla SAA kalaa. Sama pätee myös joihinkin halpisvaappuihin. Niillä tulee muutakin kuin pohjatärppejä, kun taas merkkivaaput haukkaavat lähes joka käyttökerta pelkkää vettä. Olenkin vahingoista viisastuneena jättänyt kalliit uistimet kaupan hyllylle ja niiden sijaan ottanut vain halpiksia. Halvan hinta ei harmita, jos vaikka sillä ei saisikaan mitään. Tosin jotkut pikkuvaapuista ovat melko lailla uintikelvottomia, mutta pienellä vaivalla niistäkin saa kivasti puikkelehtivia ottipelejä ahvenille.
pkks:


Minulla taas minnow spoon on paras uistin.

Kalastus on mukavaa vain jos kalastaa.
no sitäkö kysyttiin?

vai professor….

ruohikkouistin:


eipä kundi taia osata kalastaa... proffa on iha ykkönen hauen pyyntiin!
Jotkut väittää että ei ole huonoja uistimia, kyllä vaan on kerran lähti halppis vaapusta koukut kun kala iski niin miten sillä kaloja muka saa!?
Lähti kuin rusakko puskasta!
Umpimatic:Räsäsen lusikat ovat olleet ehdottomasti huonoimpia ottiuistimia.


Et saa räsäsellä kalaa??? Oot surkee kalastaja tai kalapaikkasi on surkea.
Mul on venäläine uistin jonka nokkalenkki on muovii... Ei uskalla käyttää.
Ja halpislipat... Aito DAM lippa saa kalaa mut samanvärine halpis ei kalasta missää.
Miksi oot ostanu jonkun venäläisen vaapun jossa nokkalenkki on muovia?
Taivas välähti ja tanner tärähti kun mehto pyrähti!
Joskus kun halvalla saa, niin sillon pitää tarttua tilaisuuteen. Luulenpa, että uistin joka on venäläinen ja jossa on muovinen nokkalenkki, ei paljon maksa.
naurettavaa ku täällä professoria mollataan.. se on yks parhaista vieheistä hauen kalastuksessa..
Ehkä huonoimmin kalastavia vieheitä ovat ne, jotka lojuvat nyt ja ikuisesti siellä kalapakin pohjalla. Niillä ei useinkaan tule kalaa...
Eikä muuten nuo venäläiset vieheet ole aina niitä huonoimpia...
Semmone venäläinen vaappu jonka nokka/koukkulekit ovat ohutta MUOVIA!!! Niitä ei uskalla ees käyttää.
Teillä on siis kaikilla kalapakit täynnä venälaisiä vaappuja, joiden nokka- ja koukkulenkit ovat MUOVIA. Minkä ihmeen takia te olette sellaisia ostaneet? Niitä juuri kannattaisikin käyttää vetouistelussa. Kilon lyijypaino 2 cm ennen sitä MUOVISILLA nokka- ja koukkulenkeillä varustettua uistinta ja moottorista kaikki irti. Ja jos jää pohjaan, niin mahtaako pahasti harmitaakaan.
Se venäläine vaappu.... Sain sen ilmatteeks enkä ois IKINÄ ostanut itse sellaista romua. Se uistin on Rapala Originalin surkea kopio.
henkka:Se venäläine vaappu.... Sain sen ilmatteeks enkä ois IKINÄ ostanut itse sellaista romua. Se uistin on Rapala Originalin surkea kopio.


Okei, mä hyväksyn tuon selitykseksi...
kiittti:D

Pyrstövaappu

*Fisustaja*:Sanotaan vaikka Pyrstövaappu jossa on yksi aivan liikaa ruohosuojattu koukku eli tartutus on todella huono. Tätä valiteltiin ERÄ:ssäkin.


KO pyrstövaappu on myös valmistajan testaamana osoittautunut huonoksi kalan kiinnipysymisen kannalta. On kuitenkin huomionarvoista että Erälehden testissä kyseinen uistin tartutti hyvin, ihan huippulukemia, siis houkutteli iskemään kiinni. Lopetin tämän yksikoukkuisen valmistuksen heti alkuunsa ja keskityin tuotekehittelyyn, jonka seurauksena on nyt tarjolla maailman uutuus silikoni pyrstövaappu. Katso vapaa-ajan kalstaja lehden esittely toukokuu 2007.

Sinulle joka olet pettynyt valmistamaani pyrstövaappuun, ota yhteys minulle niin saat ilmatteks uusimman tutekehittelyn silikoni Pyrstövaapun. Olen iloinen kun saan palautetta ja kehitän tuotteitani entistä paremmaksi. terv Markku Sihvonen 050 5556625 markku.sihvonen@handmade.fi


PYRSTÖVAAPPU ehdottomasti ykköseksi

Pyrstövaappu testattiin erälehdessä 14 2005. testituloksena kalastustulos oli 11 kirjolhta, 2 taimesta ja järvilohi! Lue lisää Erälehti 14 2005 sivut39 ja 40.

Huonoin uistin

joo sellasta ei oo koska se riippuu kalastajasta

Vihreät uistimet

Vihreillä tai niillä joiden hallitseva väri on vihreä en ole saanut ainuttakaan kalaa. Vikaa voi olla myös kalamiehessä ja kalavesissä.

kissan ajatuksia

ruohikko
uistin

<< edellinen 1 2 3 4 seuraava >>

Takaisin ylös