alokas:
WR:Suomen armeijan RK 62 kuuluu 5 joukkoon maailman parhaimpina käyttöaseina. Perustelut: Yksinkertainen, ak pohjainen, jokainen osaa huoltaa, tulivoimainen, tarkka, helppo massatuottaa, halpa, kestävä, ja toimintavarma. Ja varmasti testattu "äärioloissa"
Diopteritähtäimet rynnäkkökiväärissä mitä *******?
Tähtäimissä ei ole mitään vikaa, melko nopeaan tahtiin on tullut rautaa kaadettua ja yötähtäintä voi käyttää tarvittaessa nopeisiin tilanteisiin. Oikeat ak:n avotähtäimet on suunniteltu enemmän sarjatulta varten, spräy and pray tyyppiseen ammuntaan ja hieman variaatiosta riippuen täysin kelvottomat jos vertaat vaikka vanhoihin mosinnagant sotilaskiväärien avotähtäimiin. Tosin RK:ssakin toimisi paremmin hieman avoimempi tähtäin, en kyllä diopteriksi tätä nimittäisi vaan enemmän ghostring tyyppinen tai sen ja diopterin välimaastosta. Kannattaa muuten tehdä pikainen tsekkaus niin käytännössä kaikki nyky rynnäkköaseet käyttää reikätähtäimiä, myös uudet venäläiset rynnäkkökiväärit.
Mutta nuo WR:n perusteet on kyllä peestä. Juuri massatuotannon kalleus taitaa olla syynä miksi jyrsityllä rungolla oleva ak ei oikeen menesty, sinällään ihan turhaa koska peltirunkoiset toimii aivan yhtä hyvin ja aidon ak:n toimintavarmuutta ei kotimaisessa enää ole. Toimii kyllä sekin hyvin mutta onhan tuon onnistunu saamaan jumiin tai syöttöhäiriötä.. Ne kiinalaiset AK:t siellä varastossa on ihan yhtä hyviä aseita vaikka tarkkuudessa vähän häviääkin, jos pitäisi valita ottaisin kiinalaisen tai m95:sen. Vanhemmat kotimaiset rk:t on suunniteltu niin epäergonomisiksi ettei niillä ammu pirukaan ainakaan mielellään, kai se perä jonku kiisseli vatkaimen tehtävää ajaisi paremmin. Kiinalaisen etua mm. keveys ja parempi toiminta.
Vaikka kotimaisen rk:n pohjalta kehitetty Galil on jo nykyään huomattavasti parempi ase, onhan se käytössä virolaisilla ja monella muulla. Tuosta RK95:sta saisi varmasti kehitettyä, kaliiberia muuttamalla(6,5mmsako/6,8mmUSA) ensiluokkaisen aseen, ongelmina vaan tulisi sittenki olemaan aseen paino ja kallis toteutustapa. Eihän kotimaisissa piipuissa ole vieläkään edes kovakromausta.
Suomalainen aseteollisuus pitäisi muka olla maailmanhuippua, ehkä sen saisi vielä kannattavaksi jos tilaisi rungot alihankkijalta kiinasta ja piiput kovakromattuina samasta maasta. Sitte suomessa voisi hoitaa kasaamisen, mitenkähän muuten Berettaa kiinnostaa sakon rynnäkkökivääri?
Kaikista suurin suomalaisen aseteollisuuden vitsi on kotimainen kevytkk, sitä on vuosikaudet väkipakolla alokkailla ammutettu ja viimein saivat pkm:t hankittua ainakin valmiusjoukoille tai tulennee kaikille käyttöön. Tämäkin kotimainen huippuase olisi ollut parasta jättää kokonaan kehittämättä ja lisenssoida Venäläinen (kotimaiseen verrattuna ylivoimainen) RPD kotimaiseen valmistukseen.
Kyllä suomessa on jalkaväen aseista ollut täydet tollot päättämässä viimeiset 90 vuotta.
