Keskustelu

kertokaapa kokemuksia jotka omistatte kyseisen aseen.
ajattelin ostaa pojalle sellaisen.

Itse en ostaisi Gamoa. Ylipäätään olisi toivottavaa, että Suomessa pikkuhiljaa päästäisiin ilma-aseiden kohdalla lähtönopeuden kanssa pelleilystä. Jos jossain mokillä ilmakolla ammutaan, ei sillä 300+ m/s lähtönopeudella tee mitään.

Suurimmaksi osaksi pääsyyllinen tähän jatkuvaan "kuinka syvälle lankkuun se kuti uppoaa" höpinään on juuri espanjalaisen Gamon tapaa nostaa luodin lähtönopeus esille kaikessa mainonnassaan.

Paljon tärkeämpää olisi keskittyä aseen tarkkuuteen, yleiseen laatuun ja esim. laukaisukoneiston laatuun, ts. liipaisuun.

Kaikissa Gamoissa on aivan paska laukaisu vakiona. Sen voi parantaa, mutta tämä vaati viritysliipasimen tilaamista Yhdysvalloista.

Gamojen ainoa todellinen etu on, että ne ovat edullisia. Näin on tosin ainostaan Suomessa, koska muualla Euroopassa, esim. Saksassa, muiden valmistajien aseet ovat saman hintaisia, jopa halvempia. Lisäksi kilpailijoiden tuotteet ovat usein myös parempia.

Itse suosittelisin saksalaista Weihrauch:ta. Weihrauch:n kohdalla ainoa ongelma on, että jos aseen haluaa saada edullisesti, se on tilattava joko Saksasta, Hollannista tai Iso-Britanniasta. Suomessa Weihrauch:n aseiden hinnat alkavat vajaasta 300 eurosta.

Toki rahalla saa vastinetta, eritoten Weihrauch:n "Rekord" liipasin on yksi parhaimmista mitä ilma-aseisiin on koskaan tehty. Parempaa ei saa kuin ehkä jossakin 2000 euron kilpa-aseessa.

Jos nyt välttämättä, varoitteluistani huolimatta himoitset Gamoa, niin Rekyyli-lehden numerossa 6/2009 on ko. pislarin testi. Samassa lehdessä esitellään myös "GRT III" viritysliipasin Gamon kivääreihin. Kyseisen liipasimen hankinta ja asennus on melkein pakollinen jos Gamosta haluaa kunnollisen.

Täysin samaa mieltä Esan kanssa. Mielestäni Gamo on oikein sopiva peliväline edistyneemmälle harrastajalle, joka haluaa ruuvata, rakentaa, tuunata ja tutkia. Normi mökkiampujan kannattaa ostaa het' kerralla toimiva kampe. esim. juuri Weihrauch, diana, AA, muutama mainitakseni. Loppuviimeksi se on jopa edullisempaa ostaa kunnollinen ilman sitä halvempaa.

Gamot on kuiten laatupyssyi ja sopii pirun hyvi mökkiampujalki. Oikei erityisest.

Gamot ovat laadukkaita aseita ja hintansa väärtejä. Jostain syystä markkinajohtajaa aina haukutaan, alalla kuin alalla.

Esan edelliseen viestiin:

Kyllä gamot on eri lehtien tarkkuus kisoissa olleet parhaita mitä nyt on 100-200e aseita testattu. 10m on ilmakiväärin matka. jos toinen ampuu 8mm kasan 5lk ja toinen 15mm onhan siinä isokin ero. en tiedä onko gamon laukaisu sitten huonontunut 90 luvun alusta jolloin gamo oli paljon suositumpi valtias mökkiasemerkkinä. mutta onko sitten enää lisää mukavuutta laukaisu jos kerran aseella saadaan huonohkolla laukaisullakin hyvää kasaa? etsikää käsiinne etsästys kalastus 6?/94. enivei kannen kuvassa ollaan liivit päällä veneessä. ilmakkoja testatiin ainakin 50 merkkiä ja mallia. tällöin halvimmat gamot pesivät monet kalliimmat tarkkuudessa. hyviä oli tietenkin webley ja weicrauh myös ja joku dianakin.harmi ettei suomesta taida saada viritettyä liipaisinta gamoon.

onko noissa nyt paljon ampumiseen vaikuttavaa laatueroa laukaisua lknottamatta? norico on gamoon verrattava merkki. BSa on vanha tunnettu. vennäältä on tullut oma merkki. ja sakuja on kymmenen merkkiä ainakin. kiinteäpiippuisia on luonnostaa pidetty "parempina" ajan päälle kun piippu ei ala löysytmään vaan pysyy aina vakiona. Mutta eipä tätä ongelmaa ole 26v taittopiippugamossani ollut.

itse olen lähtönopeuksista samaa mieltä.pitemmällä matkalla tietenkin pitää olla lähtöjä nempi ja piainavampi luoti.uskomattomia ovat kuitenkin painepönttöaseiden tarkkuudet 50m nykyisin. siltikin ampuisin 10m amuntaa mieluummin kilpaharjoitusaseella FWB 300 esim.

Oletko muuten kokeillut 10m ahrjoittelua jollakin muulla kuin FWB 300 aseella?
Itselläni on lähemmäksi 30 ilma-asetta. Muutama FWB300 ja muitakin sen aikaisia kilpa-aseita. Ammunkin niillä aina silloin tällöin. Kun on hetken harjoitellut 10m ammuntaa tankkipyssyllä, ei ole paluuta vanhoihin jousitoimisiin. Näin ainakin itselläni.

Ai niin, on minulla pari Gamoakin. Verkonpainoluokkaa molemmat. Toinen on 30V ikäinen, edelleen toimiva joskin kaukaisukoneiston on kulunut vaaralliseksi. En siis käytä asetta juuri tuon takia. Toisekseen on uudempi Gamo. En käytä kumpaakaan ja ne ovatkin minulla lähinnä vain siksi, että tietäisin mistä puhun silloin kun Gamoa oikein aletaan kehumaan. Itse en Gamoista kehuttavaa löydä.

Viimeksi kun ole ampunut ilma-aseella matkaa oli 80m. Sillekin matkalle vielä osuu ilma-aseella, joten ei pidä yleistää, että 10m on se ainoa oikea matka ilma-aseelle.

Gamoissa on kyllä liipaisu aika kauhea. mutta alkuperäis liipaisimella ja avotähtäimilla saa tehtyä 6mm/3kls ja 7mm/5lks... ja tuokin heittely johtuu ihan ittsestäni.

maalipurkin pistin n 50m päähän ja seisaltaan ku päästeli niin siellä se rämisi.
Liipaisua vois jotenkin parannella kunhan jaksaa. ei se tuelta haittaa mutta seisaltaan erijuttu.

oli tuolla motonetissä vastaava paketti ku tuo,gamo nitro 17+gamon 3-9*40 kiikari,hinta 155€. oliskohan tuossa hinta/laatu kohillaan?

Itse olen miettinyt ostavani Gamo Big Cat 1200 sillä tärttis jonkin jolla sais noi rastaat pois kasvimaalta ja varikset pois kanoja kiusaamasta. Teräasekeskus myy sen johonki 185e, mukana tulee tukijalat ja kiikari tähtäin. Pitäiskö ostaa?

Ehdottomasti ei. Ilma-asetta ei saa käyttää kuvaamaasi tarkoitukseen, joten jonkin tietyn aseen suosittaminen ko. käyttöön olisi ehkä tulkittava rikokeen yllyttämiseksi.

amerikassa ampuvat oravia yms. pikkuriistaa ilmakivääreillä, se selittää osakseen suuren lähtönopeuden.

hyviä kohteita ilmakiväärille ei tosin gamoille

Ilmakkometsästyksestä...
Nuo "haittaeläimet" kyllä kuolevat melkein millä tahansa ilmakolla, ihmettelen minkä takia pitäisi ruuti ase hommata siihen tarkoitukseen.
.22 ruutiaseen luoti on kuitenkin paljon painavampi ja vaarallisempi pitemmälle matkalle joten nämä hutilaukaukset ovat paljon vaarallisempia.
Ilmakossa luodin keveyden takia tuo tappoteho pysyy paremmin käyttöalueella 0-50 metriä koska kevyt luoti menettää energiaa nopeammin.
Esim oma 5.5 mm ilmakivääri alkaa olla jo vaarallisen kauas kantoisa 280ms.

Laillisuudessa suomessa on monta kyseenalaista seikkaa.
-Tehot riittävät kyllä tähän haittaeläin metsästykseen.
-Ulkomailla nämä ovat jo luvan varaisia oliko 12j joka tulee n. yli 220ms 4.5mm?.

-Gamoista vielä, tuo 5.5 tikkaa 3cm kasaa 50m tosin mielestäni saksalaiset tekevät kaikki kunnon aseet.

kommentoikaa kiitos