Keskustelu

Hello Kaikki,

Tuliuudet Haltin drymax vaelluskengät oli juuri testikäytössä. Vedenpitävät kuulemma. No, jos 30 min jälkeen kosteassa metsässä sukat kastuu niin vähän tuo vedenpitävyys epäilyttää. Onko vastaavia kokemuksia?

Ei ole! Jurppii kun ostin ajoisssa pojalleni jalkaan mainiosti sopivat ja muutenkin hyvän tuntuiset Haltin Drymax vaelluskengät. Tarkoitus oli kävellä kengät sisään pitkin kesää ennen elokuun vaellusta. Kenkiä testattiin toukokuussa yön kestävällä linturetkellä, jolloin ei satanut, eikä kahlattu lammikoissa. Siitä huolimatta kengät ja sukat olivat läpimärät. - On tosi raivostuttavaa, että tällaista tuotetta myydään naama peruslukemilla vedenpitävänä. Asiakkaalle koitunut vaiva on melkoinen: kenkien sisäänajaminen epäonnistuu, viikkojen, jopa kuukausien pituinen reklamaation lopputuloksen odottelu lykkää uusien, oikeasti vedenpitävien kenkien hankintaa ja koko sählinkiin palaa luvattoman kauan niin omaa kuin työaikaakin, kun pitää soitella tehtaalle kenkien perään. - Miksei tuotetta kaupata reilusti sellaisena kuin se on: hyvänmallinen ja napakka suomalaiseen jalkaan sopiva retkeilyjälkine, joka EI PIDÄ KOSTEUTTA!

Haltin Drymaxit ovat loistavat, oikein hoidettuna ja kyllästettynä pysyvät jalat kuivina kelillä kun kelillä. Oikein märkiin olosuhteisiin kannattaa varata kumisaappaat mutta järki käteen!

Drymaxin vedenpitävyydestä en tiedä, mutta kasteleva se on. Erehdyin kerran hankkimaan Drymax kalvoisen ulkoiluasun ja milloin en ole pitänyt niin hiostavaa ja kastelevaa asua päälläni. Se oli yhtä paha kuin täysin vedenpitävä sadeasu. Poutasäälläkin povitaskussa olevat setelit kastuivat ja kerran ilman suojapussia oleva karttakin.

Tämän kokemuksen jälkeen en ole Haltin tuotteita ostanut.

Kaksi vuotta pukua käytetty, ja aika tiukkaankin pesty.

Kertaakaan en ole sateellakaan kastunut, joten ei mitään valittamista.

Just kävin tunnin kävelemässä kyseen omaisilla, kuukauden vanhoilla kengillä märällä pellolla ja uitin vielä lammikossaki eikä tietoakaa vedestä kengän sisäpuolella. ei todellakaan valittamista.

Viimesyksyn vaellusta varten hankitut Halti Drymax-kengät menivät vaihtoon vain viikko ennen reissua - varpaathan niissä lotisivat. Kyseessä oli "valuvika" ja sain uudet kengät (Haltia en ottanut). Kaupasta kertoivat, etten ole ensimmäinen joka palauttaa ostoksensa. Drymax-puku sen sijaan on toiminut moitteettomasti.

Minulla on RaiSkin DryMax-laskettelu/kelkkailupuku vuodelta -96 (oiskohan ensimmäisiä DryMaxeja aikoinaan) ja sillä ei kastu vaikka suihkussa kävis. On ajettu 350km vesisateessa +6 C kelkalla, kerran uitu suossa ja hikoiltu litratolkulla vaelluksella ilman, että olisi pahaa sanottavaa kyseisestä tuotteesta. En vaihtaisi takkia esim. Gore-tex tuotteeseen mistään hinnasta !!

Eilen sateisessa metsässä kuljin ja rannan kivillä loikin. Vettähän nuihin kenkiin tuli. Täytyy vielä tsekata ettei suoraan kengän suusta mennyt huuberia - kun nimittäin sadelahkeita ei ollut.

Kyllästyin kenkien suhteen drymax yms. kalvoihin. Suosittelen kengistä lämpimästi Meindl Himalaya:a, pysyy jalat kuivina!!

Itselläni on ollut haltin drymax vaelluskengät jo parivuotta ja jalat ovat pysyneet kuivana. Kengillä olen tehnyt muutamat vaellukset käsivarressa ja metsästänyt syksyt.

Kyllä ne Kengät pitää veden kunhan muistaa huoltaa ne asiankuuluvasti (ensimmäinen käsittely kannattaa tehdä heti uusiin kenkiin ennen käyttöä)

Ostin viime kesänä Haltin Drymax vaelluskengät. Ensimmäisellä lenkillä sateisessa metsässä kengät alkoivat vuotaa sivuilta ja olivat pian täynnä vettä. Heti seuraavalla viikolla vein kengät takaisin ja purin kaupan. Silloin päätin että jatkossa luotan vain Gore-Texiin. Sillä on sentään aika paljon tiukemmat testit ja laatuvaatimukset.

Drymax lasketteluhousut ovat sentään pysyneet kuivina vaikka niillä on istuttu loskaisessa tuolihississä.

Taita olla vähän niinkuin Try-Max, tämä kangas/kuitu...

Muutama vuosi sitten ostin Haltin Drymax-tuuliasun. Halvempihan tuo oli, mutta ilmanvaihto on samaa luokkaa kuin Helly Hansenin sadeasussa. Siitä, että pitävätkö vettä, en sitten tiedä, koska hikouluttaa niin paljon, ettei tiedä tuleeko se ulkoa vai sisältä.

Gore-texeihin en ole investoinut, vaan aatellut, että HH:t kulkee repussa kaatosateen varalta ja vanha Rai-Ski kelpaa kuivalla.

Muutamat Gore-tex kengät ovat olleet hyvät niin kauan kuin yleensä niitä on voinut pitää (kuluvat nääs käytössä kumminkin).

kuljin aikoinaan 15 vuotta armeejan maihin nousukengillä (kolmet pohjat) sit neljä vuotta haltit, nyt taas uudet armeejan jalkineet. kosteus tulee myös sisältä , hyvin rasvattuna pitää veden ja nahka vuori ei ole liian kuuma lisäksi laskee kosteuden ulos .

Haltin drymax vaatteet eivät penessä vesisateessa heti kastu läpimäräksi, mutta kyllä nekin kastuu jos tarpeeksi kauan seisoo vesisateessa.
Kengät kastuu vaikka olisit suihkutellut goretexiä edellisenä päivänä jos on tarpeeksi kosteat olot.
Sade ja kumisaapaat ovat tarkoitettu märkiin oloihin

Sovittelin viime syksynä monia erilaisia vaelluskenkiä, mutta ylivoimaisesti parhaat jalassa olivat Halti Drymaxit.

Vettä ne ei kyllä pidä pätkääkään. Lätäkköön ei ole mitään asiaa ja kosteassa metsässä sukat on märät muutamassa minuutissa.

En suosittele, enkä enää itsekään enää osta mitään missä lukee Drymax.

Drymax kangas on töiseksi paras sadeasujen jälkeen pitämään vettä, mutta sadeasut ovat huomattavasti hiostavampia.
En ole vielä koskaan kohdannut vaelluskenkiä jotka eivät kastuisi vesisateessa metsässä kävelessä.
Suosittelen myös kumisaappaita käytettäväksi vesisateessa

Höh! Miä kun oon luullu, että Gore-Tex kengät pitää vettä .

Ehkäpä sitten investoin Gore-Texien sijaan kumisaappaisiin.

Kyllä ainakin omat salomonin goret pitää vettä siihen asti kunnen vesi yltää verren suulle. Ja käsittääkseni jos pitkään on märkänä niin alkaa päästään läpi pikkuhiljaa.

Oman kokemukseni mukaan Drymax pitää veden sisällään vähintään yhtä hyvin kuin ulkonakin .

Kengät puolestaan on syytä rasvata, jottei nahka kastu, mutta kalvon kestävyys on aina ongelmallista kengissä, koska se joutuu melkoiselle rasitukselle käveltäessä.

Kenkiä pitää toki hoitaa, mutta kalvon tehtävä on pitää kengät kuivana eikä rasvauksen. Jos kenkä ei pidä rasvaamatta niin kalvo on susi.

GoreTex kalvo pitää vettä. Kengissä voi goretex kalvon liimaus pohjaan pettää, jolloin vuotoja alkaa esiintyä. Parempia on kengät, joissa on sukkamallinen kalvo - ei arkoja liimaussaumoja pohjaan. Myös ukkovarpaan kynsi voi hangata sisäpuolelta kalvon puhki. Valmistusvikoja tietysti aina esiintyy.

Itselläni on GoreTex kahluuhousut, joiden kanssa on seisottu kymmeniä tunteja vedessä vyötäröä myöten - ei vuoda. Housut myös hengittävät, entisten housujen kanssa alusvaatteet oli hikoilusta kosteana, mutta ei nykyisten.

Drymaxia en ole kokeillut ja sen saaman huonon palautteen takia en kokeile. Tuskin valitus aivan tyhjästä tulee.

Itselläni gore-tex kalvolliset kengät ja kuivina ovat jalat pysyneet. Mm. vesistöjen ylityksessä, kun vesi pysyy suuaukon alapuolella. Ei mitään valittamista. Ja muistakin gore-tex tuotteista erinomaisia kokemuksia mm.packlite kalvosta.. Mutta kokemuksia on monia. Itse ainakin luotan kyseiseen kalvoon.

eikös core takaa että 100% vesitiivis.itellä core kengät ja hyvin pitää vettä.tosin ekat oli saumasta rikki,mut takuuseen uudet

minulla drymax kengät jo viidettä vuotta käytössä eikä kastu edes autoa pestessä. ikinä ei ole varpaat kastuneet.

no niin !ollaan puolesta ja vastaan.
Onko kellään kokemusta 70euron käytetyistä haltin vaellusjalkineista?
Olen ostamassa,eli perunko kaupan ?villasukkako estää kostumisen tai kastumisen.Entäpä sukkahunaja!minkä nimistä rasvan pitäisi olla.
jk.10pv alpeilla...