Keskustelu

Jos olisitte hannkimassa kevyttä vaihtopiippuasetta 9,3/6,5 -piipuilla metsästysmatkailua varten, minkä ylläolevista asemerkeistä valitsisitte? Aseeseen on tarkoitus hankkia 9,3x62 ja 6,5x55 piiput ja kaksi kääntöjaloille asennettavaa kiikaria 1-4x24 ja 8x56.

Aseen ei tarvitse olla take-down -malli, koska ne ovat 9,3/6,5 -kaliipereissa aivan tarpeettoman raskaita. Eli pelkkä piipun vaihtomahdollisuus / irroitettavuus riittää, koska aseen kohdistus on joka tapauksessa pakko tarkistaa perillä.

Muita kommentteja?

- Opetusneuvos

Strasser

Linkissä kattava kuvaus:

http://www.aseinsinoori.fi/Kayttoohjeet/Strasser_RS_05_kivaari.pdf

...antamillasi ehdoilla ainostaan Sauer tulisi kyseeseen, koska se on ainoa, johon saa kiikarin kiinnityksen kääntöjalalla. Mauserissa ja Blaserissa on valmistajakohtainen kiikarijalankiinnitysjärjestelmä.

Henk.koht. noista vaihtoehdoista eniten puhuttee Mauser M03. Mutta muuten lienee melko sama, minkä noista valitsee. Samaa laatutasoa jokainen. Tietty Blaser on siinätapauksessa valinta, jos haluaisi muuta kuin pulttilukkoisen kiväärin.

Tuo metsästysmatkailun kohde ja metsästettävät riistalajit vaikuttavat kaliberien valintaan. Itse valitsisin ehkä toiset kaliberit, mutta ei siitä sen enempää, kun vaihtoehtoina on annettu nuo kaksi, sinänsä erinomaista, kaliberia.

Eikö Apel todellakaan tee Mauseriin ja Blaseriin sopivaa kääntöjalkaa, eli se kiinnitysmahdollisuus puuttuu kokonaan? En ole aikaisemmin kiinnittänyt asiaan huomiota, mutta jos näin on, niin se ratkaisee jo paljon. Kiitos infosta!

Kaliiperi- ja kiikarivalintoja olen miettinyt Euroopan olosuhteiden mukaisiksi, eli asetta olen suunnitellut villisian (9,3x62) ja pienten hirvieläinten (6,5x55) ajo- (1-4x24 kiikarilla) tai kyttäys (8x56 kiikarilla) metsästykseen.

Afrikkaan tai Alaskaan valitsisin varmaan jonkun take -down aseen selvästi isommassa kaliiperissa ja painoluokassa, mutta siitä ei nyt sen enempää.

Miksi pitäisi olla nimenomaan EAW:n kääntöjalka? Pikajalkojan nuo Blaserin ja Mauserin ratkaisutkin ovat, tosin toisella tavalla toteutettuja. Blaserin jalka kiinnittyy jopa suoraan piippuun, jonka itse katson eduksi vaihtopiippuaseessa kohdistuksen säilymisen kannalta. Älä tuon takia hylkää noita muitakaan vaihtoehtoja.

Kiitos. Täytyykin nyt käydä eri vaihtoehdot läpi oikein ajan kanssa.

Jos tähän kysymykseen laittaisi vielä jonkinlaisen selityksen, niin kaikissa aikaisemmissa aseissani on ollut EAW :n jalka. Joko kiinteä tai kääntöjalka. Välillä tuli kokeiltua noissa kiinteissä jaloissa SAKOn Optilockeja, mutta palasin nopeasti takaisin EAW :n. Minulla on pitkä yhteinen historia EAW :n kääntöjalkojen kanssa, tunnen niiden asennusvaihtoehdot jne. ja pystyn jopa tarvittaessa asentamaan ja säätämään EAW :n yläkerran itse. Toisin sanoen pystyn käyttämään niitä vaikka silmät ummessa tai pilkkopimeässä ja huomaan heti, jos niissä on jotain vialla. Siitä tilanteesta on pitkä askel sivulle, käyttämään jonkun toisen valmistajan pikajalkoja.

Yhtä kaikki, maahantuoja lupasi, että pääsen käpistelemään Blaserin ja Mauserin aseita, aika pitkälle tilanne ratkeaa silloin, millainen vaikutelma aseista syntyy niitä käsiteltäessä...

itsellä on Sauer 200 9.3x92 Benderin 1.5-6x42 kääntöjalka kiinnityksellä enkä ole katunut silloista "sijoitusta"

korjaan 9.3x62 hankinta vuosi 1986

Saksalaisten parasta antia asepuolella ovat olleet vaihtopiippuaseet ja pikajaloille asennettavat kiikaritähtäimet. Aseessa voi olla sekä piippu että kiikari nopeasti irroitettavissa kuljetusta varten tai jopa kokonaan vaihdettavissa toisen tyyppiseen. Silloin yhdellä ainoalla aseelle voi saada enemmän käyttöarvoa kuin ostamalla kaksi erityyppistä asetta...

Tossa just kävin naapurin pojan juttusilla ja pyörittelin sig sauerin vaihtopiippu vehjettä näpeissäni. Kaveri oli sen hommannu pari vuotta sitten, hintaa en kyselly mutta ihan hieno peli on. Siinä on vaimennin ja zeissin suttunuija päällä. Koska olen vähän huono noissa kivääri asioissa niin kysyn ehkä pöhlön kysymyksen; Onko sig sauer oma merkkinsä vai onko se sauerin tehtaan ase?

Sauer on nyt hankittuna, kahdella piipulla 9,3/6,5 ja kahdella kääntöjalalle asennetulla kiikarilla 1-4x24 ja8x56. Lukkopultti liikkuu erittäin liukkaasti ja etutukkikin tuntuu sopivalta nopeisiin laukauksiin. Kyttäystä ajatelle ase saisi tietysti olla raskaampi, mutta kaikkea ei voi saada yhteen ja samaan aseeseen. Uskon, että tällä aseella mennään monta vuotta eteenpäin.

qwerty:

Koska olen vähän huono noissa kivääri asioissa niin kysyn ehkä pöhlön kysymyksen; Onko sig sauer oma merkkinsä vai onko se sauerin tehtaan ase?

Jos kivääri on "metsästyskiväärin" eikä "rynnäkkökiväärin" näköinen, on sen 99,9 % todennäköisyydellä valmistanut J.P.Sauer & Sohn Eckernfördessä, Saksassa. SIG-merkkiset kiväärit pohjautuvat Sveitsin armeijan sotilaskivääriin, rynkyn näköiseen.

SIG (Schweizerische Industrie Gesellshaft) omisti yhteen aikaan Sauerin, ja sitä perua pistooleita kutsutaan SIG-Saueriksi. Nykyään Sauer on jälleen omillaan, ja kiväärit ovat Sauereita. Voipi olla, että vanhempaa kivääriä on kutsuttu SIG-Saueriksi. Mutta SIG luopui v. 2000 asevalmistuksesta kokonaan. Seuraaja Swissarms käyttää vielä SIG-nimeä brändinä, mutta itse SIG ei ole ollut asebisneksessä lähes 10 vuoteen.

BTW, tämän päivän Metrossa Ruotsin poliisi valittelee, että SIG-Sauer pistooli on heille liian raskas.
http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20091120/
(sivu_8_9)

Tattis P.Suuroselle. Kyselin sitä naapurin pojan kiväärin ikää ja se on vm-98. Sen tukkiin on isoilla kirjaimilla kaiverrettu sig-sauer. Se on kyllä ihan normi kiväärin näköinen, tarkoitan että se ei ole rynkyn näköinen. Ihan hieno peli.

rynkynnäköisyys ei kyllä tee mielestäni aseesta yhtään huonompaa kuin ei rynkynnäköisyyskään.

TW:

rynkynnäköisyys ei kyllä tee mielestäni aseesta yhtään huonompaa kuin ei rynkynnäköisyyskään.

Ei kehtoo käyttää.

TW:

rynkynnäköisyys ei kyllä tee mielestäni aseesta yhtään huonompaa kuin ei rynkynnäköisyyskään.

Puhuin "kiväärinnäköisestä" ja "rynkynnäköisestä" ihan vain aseen pikatunnistamista varten. Teknisesti SIGit ja Sauerit ovat totaalisesti erilaisia kivääreitä. Paitsi molemmat ampuvat luoteja.

Itsellä tuommoinen Mauser M03 synteettisellä tukilla gal. 458 lott.
Hiukan painavahko ase,koska rautaa on paljon ja vielä tuo kickstop peränpuolella.
Vaihtopiippu lukonpään kanssa ja lippaalla olisi tuohon ollut suht halpa(560,-)cal. 222rem.mag,mutta lintupyssyksi silti vielä tarpeettomann painava.
Sauer 202 myös asekaappissa,painava sekin(kaikki suhteellista) ja vaihtopiiput aika kalliita.
Kiikarikiinnityksinä on Sauerissa Apelin kääntöjalka ja Mauserissa oma pikajalka joka toimii sekin noissa kaliipereissa.

Kaapista löytyy sauer 202 classic, mutta kovasti on Blaser kuume tullut, pitäis käydä kokeilee miltä blah-zer tuntuu ja voi olla että ens kaudeksi vaihtuu sauerssoni pois. Huippukivääreitä molemmat ja yleensä se on mausta ja mieltymyksestä kiinni.

k-jooseppi:

Kaapista löytyy sauer 202 classic, mutta kovasti on Blaser kuume tullut, pitäis käydä kokeilee miltä blah-zer tuntuu ja voi olla että ens kaudeksi vaihtuu sauerssoni pois. Huippukivääreitä molemmat ja yleensä se on mausta ja mieltymyksestä kiinni.

Miksi haluat vaihtaa Sauerin Blaseriin?

Kiinnostaa suoravetolukko + blaserissa on mielestäni paljon parempi (helpompi) vaihtopiippu järjestelmä. En osaa sen tarkemmin sanoa miksi mutta kun vaan haluan. Ja miten ne sanoo: vaihtelu virkistää :)

Blaserin suoravetotoiminto menettää merkityksensä isommissa kaliibereissa,koska ase on poistettava poskelta latauksen ajaksi,lukkokampi on niin pitkä että vastaa poskeen.
Koskee pitempiä hylsyjä kuin 9.3x62,tuolla 9.3:lla menee meikäläisellä juuri ja juuri.

Oon ymmärtäny et joillain voi olla se ongelma ja joillain taas ei. Ymmärtääkseni kiikari sijoittuu aika korkealle joten säädettävä poskipakka voisi olla paikallaan ja se varmaan minimoi riskiä että lukonkampi osuu namaan.

k-jooseppi:

Kiinnostaa suoravetolukko + blaserissa on mielestäni paljon parempi (helpompi) vaihtopiippu järjestelmä. En osaa sen tarkemmin sanoa miksi mutta kun vaan haluan. Ja miten ne sanoo: vaihtelu virkistää :)

Itse yritän välttää mahdollisuuksien mukaan muutoksia asepuolella, koska uuden aseen "sisäänajaminen" kestää helposti vuoden...

Osalla videolla on blaseri, vaikka video näyttää olevan aimpointin mainosta. Mukavaa katseltavaa ainakin.

Osa 1

http://www.youtube.com/watch?v=pslzMze9rNk